Python 使用导入脚本中的Pygame模块

你好！ 我正在制作一个简单的蛇游戏。我想在不同的模块中扩展我的类，例如，在我的主游戏循环中有一个单独的脚本中的菜单类。换句话说，我希望我导入的脚本采用pygame init，它在主脚本的前面被调用

下面是一个使用我的问题的伪代码的快速示例：

1.py

def version():
    print pygame.version

在main.py中，我导入了pygame并执行了pygame.init（）。在这里，我还想使用one.py中的def version（）

main.py

import pygame
import one

pygame.init()

one.version()

但是，它给了我一个没有pygame定义的错误。我知道它给我一个错误的原因是，当从main.py中调用one.py时，它不会保留main.py中的声明

我想知道的是实现上述目标的一种方法

---

谢谢大家!

导入模块X的模块的导入不会泄漏到X的名称空间（这是一件好事——它要么需要动态作用域，要么需要C/C++风格的

#include

，两者几乎都没有用处，甚至有害）。它是一个完全独立的名称空间。如果您想在模块（例如，

one

）中使用某些内容（例如，

pygame

），请将其导入该模块。

导入模块X的模块的导入不会泄漏到X的命名空间（这是一件好事-它可能需要动态作用域或C/C++风格的

#include

，两者几乎都没有用处，甚至常常有害）。它本身就是一个完全独立的命名空间。如果您想在模块中使用某个东西（例如

pygame

），则（例如

one

）Python的导入模型如下：如果您的模块

d.e.f

中需要模块

a.b.c

，那么在

d/e/f.py

的开头添加一个

import a.b.c

（或类似的内容）（这类似于Java的导入工作方式）。因此，如果您有许多模块（例如，

d.e.f1

，

d.e.f2

，…）需要许多模块（例如，

a.b.c1

，

a.b.c2

，…），然后您应该从每个模块导入每个所需的模块，从而在模块源文件中生成相同的

import

语句的多个副本。这看起来是一个更紧凑的导入模型（只需导入同一个模块一次）会更好，但这有一个非常重要的缺点：紧凑导入模型将使用全局名称空间，并且会进行依赖项跟踪（例如，谁需要此代码？此代码来自何处？）更难。所以每次你写一行你认为不必要的导入代码时，记住这是你为可维护代码付出的（小）代价。

Python的导入模型如下：如果你在你的模块

d.e.f

中需要模块

a.b.c

，那么就添加一个

import a.b.c

（或类似）到

d/e/f.py

（这与Java的导入工作方式类似）的开头，因此如果您有许多模块（例如

d.e.f1

，

d.e.f2

，…），它们需要许多模块（例如

a.b.c1

，

a.b.c2

，…），然后您应该从每个模块导入每个所需的模块，从而在模块源文件中生成相同的

import

语句的多个副本。这看起来是一个更紧凑的导入模型（只需导入一次相同的模块）这样会更好，但这有一个非常重要的缺点：紧凑型导入模型将使用全局名称空间，这将使依赖项跟踪（例如，谁需要此代码？此代码来自何处？）更加困难。因此，每次编写您认为不必要的导入行时，请记住这是（小的）您为可维护代码付出的代价。

我已经想到了这一点；但它是否有效？如果我真的这样做，我将不得不在每个模块中导入Pygame（必要时）。也许如果我创建了一个单独的模块，该模块在调用时具有导入Pygame的功能？@user577317:是的，它是有效的。创建单独的模块是毫无意义的，因为将不得不导入该名称。@user577317:您不能操纵调用方的名称空间（嗯，也许可以，但这将是一种不可靠的黑客行为，需要大量的工作，而且从一开始就不是一个好主意）。看在上帝的份上，只需导入它们。这个问题是另一个例子，说明为什么不理解的优化是毫无意义和有害的；）导入一个已经导入的模块（在当前运行的解释器过程中-当然，您通常只有一对一的程序）只是给你一个已经导入模块的参考。也就是说，没有低效。我已经考虑过了；但是它有效吗？如果我这样做的话，我必须根据需要在每个模块中导入Pygame。也许如果我创建了一个单独的模块，该模块有一个调用时导入Pygame的函数？@user577317:是的，它是有效的。创建一个单独的模块模块是没有意义的，因为您必须导入它。@user577317:您不能操纵调用方的名称空间（好吧，也许您可以，但这将是一种不可靠的黑客行为，需要大量的工作，而且从一开始就不是一个好主意）。看在上帝的份上，只需导入它们。这个问题是另一个例子，说明为什么不理解的优化是毫无意义和有害的；）导入一个已经导入的模块（在当前运行的解释器过程中-当然，您通常只有一对一的程序）只是给你一个已经导入模块的参考。也就是说，没有低效。嗯…有趣。谢谢你的建议，我会记住的。嗯…有趣。谢谢你的建议，我会记住的。