Python 是否真的可以使用不同的约定来布局源目录而不破坏包内引用？

假设您正在处理一个python包。以下是包的结构（以分层文件系统表示）：

Distutils用于构建、分发和安装软件包。在安装脚本中，可以告诉Distutils关于我的布局源目录的约定（请参阅）。简言之，我要说：

package_dir = {'packagename', 'src'}

但是，例如，

module1a

需要以绝对导入方式导入

module2a

时会出现问题（请参阅）。简言之，我会把

模块1A

：

import src.module2a

一旦使用

pip

分发和安装软件包，一个简单的：

import packagename

提出：

ImportError: No module names src.module2a

一个简单的解决方案是将

src

目录重命名为

packagename

，但是（正如我的问题明确指出的那样）有没有一个解决方案来使用不同的约定来布局源目录（可能是

distutils

或

pip

选项我遗漏了）

---

提前感谢。

向以下机构注册您的包裹：

package_dir = {'': 'src'}

并在

src

中创建一个

packagename

目录。您要导入的是

packagename

，而不是

src

src

并不意味着它本身就是一个包：

/PackageName
    /src
        /packagename
            __init__.py
            /subpackage1
                __init__.py
                module1a.py
                module1b.py
            /subpackage2
                __init__.py
                module2a.py
                module2b.py
    /tests
    INSTALL
    LICENSE
    README
    setup.py

您可以在模块之间使用相对导入，但现在可以使用绝对导入

from package.subpackage2 import module2b

或者可以使用相对导入：

from ..subpackage2 import module2b

---

实际项目示例：

src目录不是程序包名称；它甚至不应该有

\uuuu init\uuuu.py

文件。它应该是

sys.modules

搜索路径的一部分。@MartijnPieters:一般来说可能是这样，但在这种情况下，它看起来像是对

src

的滥用，因为OP显然希望子包是

PackageName

的子包。将

src

直接放在

sys.path

上意味着您可以直接在顶层导入子包，而无需通过

PackageName

@BrenBarn:请参阅下面的答案，OP缺少实际的包目录。因此我只需在

src

中添加一个名为

packagename

的新目录，并将

src

的内容放入

packagename

中。就是这样？如果我正确阅读了文档，您应该能够完成您正在做的事情，但是您必须将导入更改为

import packagename.module2a

。您的意思是

{'：'src'}

；我抄了一行，没抄到。好了，就这样。一个细节，

/tests

，

INSTALL

，…，

setup.py

必须在

/src

下，而不是

/packagename

@Baptiste:ick下。我想知道

packagename

的名字是否还不错。

ProjectName

是否更合适？

from ..subpackage2 import module2b