Python中'in'中的标识比较

在python中：

>>> 1 in [True, False]
True

是否有一种方法可以在语句中实现一个，与Is中的身份比较，而不是

=

e、 g

---

尝试此功能，它的工作原理与您期望的完全相同：

    def is_func(var, list_):
        for each in list_:
            if var is each:
                return True
            else:
                continue
        return False

在这里，我明确地使用了“continue”来可视化代码流，例如 新程序员。为了简单和方便，您可以删除代码中的“else”部分 更少的代码

这就是它的工作原理：

    >>> is_func(True, [True, False])
    True
    >>>is_func(1, [True, False])
    False

---

尝试此功能，它的工作原理与您期望的完全相同：

    def is_func(var, list_):
        for each in list_:
            if var is each:
                return True
            else:
                continue
        return False

在这里，我明确地使用了“continue”来可视化代码流，例如 新程序员。为了简单和方便，您可以删除代码中的“else”部分 更少的代码

这就是它的工作原理：

    >>> is_func(True, [True, False])
    True
    >>>is_func(1, [True, False])
    False

---

---

好像python还没有足够的伪代码开始，你想把它带到下一步吗？

any（1是{True，False}中的值）

vs.

any（True是{True，False}中的值）

对于这个例子

isinstance（1，bool）

可能就足够了。我同意Matts的第二个选择。处理多个类型的最佳方法是检查类型以确保它是您想要的类型。例如，

isinstance（2，int）和[2，4，6]中的2

，首先要确保类型符合预期，然后进行包含检查，@Matthias我会将这两个选项放在答案中。也许有更好的方法，但现在这两种方法结合起来就可以给出一个可靠的答案。好像python还没有足够的psuedo代码开始，你想把它带到下一步吗？

any（1是{True，False}中的值）

vs.

any（True是{True，False}中的值）

对于这个例子

isinstance（1，bool）

可能就足够了。我同意马特斯的第二种选择。处理多个类型的最佳方法是检查类型以确保它是您想要的类型。例如，

isinstance（2，int）和[2，4，6]中的2

，首先要确保类型符合预期，然后进行包含检查，@Matthias我会将这两个选项放在答案中。也许有更好的方法，但目前这两种方法的结合是一个可靠的答案。这个答案不适用于

is_func（1[True，1，False]）

。

returnfalse

语句只应在for循环耗尽时出现@马蒂亚斯的评论也更加简洁。谢谢你的指点。我会立即做出改变。继续下去是不必要的。使用

any

语句可以更好地解决这一问题，因为它更紧凑，还可以执行必要的短路。我知道这一点。但是更明确的是，它使新手更容易理解。在for循环结束时显式使用

continue

，这是错误的代码。这完全没有必要，只会增加复杂性。如果有人需要在for循环的末尾添加一些内容，那么它将提前返回，除非他们记得删除无关的

continue

。这只是要求出现更多错误。此答案不适用于

is_func（1[True，1，False]）

。

returnfalse

语句只应在for循环耗尽时出现@马蒂亚斯的评论也更加简洁。谢谢你的指点。我会立即做出改变。继续下去是不必要的。使用

any

语句可以更好地解决这一问题，因为它更紧凑，还可以执行必要的短路。我知道这一点。但是更明确的是，它使新手更容易理解。在for循环结束时显式使用

continue

，这是错误的代码。这完全没有必要，只会增加复杂性。如果有人需要在for循环的末尾添加一些内容，那么它将提前返回，除非他们记得删除无关的

continue

。这只是要求出现更多的bug。