Python 如何在一行程序中有效地耗尽迭代器？

如果我有一个迭代器

它

，并且想要耗尽它，我可以写：

for x in it:
    pass

是否有一个内置的或标准的库调用允许我在一行程序中完成它？我当然可以做到：

list(it)

它将从迭代器生成一个列表，然后丢弃它。但我认为这是因为清单建设效率低。当然，为自己编写一个执行空for循环的helper函数并不重要，但我很好奇是否还缺少其他东西

来自：

---

您可以使用

sum

：

sum(0 for _ in it)

或者类似地，使用

reduce

：

reduce(lambda x, y: y, it)

object（）在其中

如果您知道迭代器永远不会生成某种对象，也可以使用它，例如，迭代器中的

None

或

（）中的
。新创建的
object（）
几乎是通用的，因为它的测试永远不会等同于其他任何东西（除非是恶作剧）

我不是在提倡这个成语；问题中的
for
循环在许多方面都是最佳解决方案。但是，如果您正在寻找一个令人毛骨悚然的“优雅”答案，即它在尽可能少的边计算的同时仍然是一个非常简洁的单行程序（与例如
any（False for uu in it）
）相反），那么可能就是它。
内置函数应该非常便宜和简单：

all（对于其中的uu为真）

编辑：修正，谢谢@hemflit
 请注意，您的建议也可以表述为一行：

for _ in it: pass

我刚才说：

def exhaust(it):
    for _ in it:
        pass

它不如
deque
解决方案快（在我的笔记本电脑上慢10%），但我觉得它更干净。
我不确定你想要什么，但是
[在它里面没有]
工作（或类似的变体）？假设你这样做不是为了副作用，与丢弃迭代器相比，耗尽迭代器有什么好处？纯粹出于好奇-为什么？这确实是副作用。任何建立列表的解决方案都比下面的解决方案
collections.deque（it，maxlen=0）
效率更低。这里也简要解释了一下：谢谢——我尝试过google和stackoverflow搜索，但没有找到解决方案。现在应该更容易发现：）和
集合。detain_iterator
或
itertools。detain_iterator
会更好而且更明显。不，这将停止对第一个falsy元素的迭代
all（对于uit为True）
也可以。
def exhaust(it):
    for _ in it:
        pass