在Python中何时执行'if False'？

在浏览一些代码时，我遇到以下行：

if False: #shedskin

我理解这是一种Python -C++编译器，但我不能理解这行。

不应该

如果为False:

永远不执行吗？这是怎么回事

上下文：

这就是整个街区：

if False: # shedskin
    AStar(SQ_MapHandler([1], 1, 1)).findPath(SQ_Location(1,1), SQ_Location(1,1))

---

（一直向下滚动）。

它永远不会被执行。这是暂时禁用部分代码的一种方法。

您正确地认为这永远不会计算为真。有时，当程序员有大量调试代码，但不想在发行版中删除调试代码时，就会执行此操作，因此他们只需将

if False:

置于所有代码之上。

理论上，它可以执行：

True, False = False, True
if False: print 'foo'

---

但通常这将用于临时禁用代码路径。

它不会执行，因为它不应该执行。

if False:

用于故意阻止下一行执行，因为该代码的唯一目的似乎是帮助皮肤推断有关

AStar（）函数的参数的类型信息

您可以看到这方面的另一个示例：

显然还没有足够的声誉来评论，但蒂姆·斯通的回答是正确的。假设我们有这样一个函数：

def blah(a,b):
    return a+b

现在为了执行类型推断，必须至少有一个对blah的调用，否则就不可能在编译时知道参数的类型

对于一个独立的程序，这不是问题，因为运行它所必须编译的所有东西都是从某处间接调用的

对于扩展模块，调用可以来自“外部”，因此有时我们必须向函数添加一个“伪”调用，以使类型推断成为可能。。因此出现了“if False”

在shedskin示例集中，有一些程序被编译为扩展模块，以便与pygame或多处理等结合使用。
您能澄清一点吗？你是说
if False:
是开发人员为某些Shedskin解析行为提供的解决方案吗？@Inerdia我已经添加了上下文。@goldsz这是我想知道的一部分。如果行的目的只是添加上下文（例如，对于Shedskin），我建议它不会那么混乱（更像Pythonic）在代码底部的
if\uuu name\uuu==“\uuuu main\uuuu”之后添加这一行：
。值得注意的是，使用
if 0
实际上会在编译时删除代码路径，而
if False
则不能，因为
False
可以重新分配（至少在Python 2.7中）.鉴于Shed Skin项目的描述，这似乎是对我最可能的解释。我相信Wing Python IDE也有类似的功能，您可以通过在代码中添加
assert-isinstance（foo，bar）
来提供代码完成引擎的线索。
def blah(a,b):
    return a+b