在Python中，这是一个好的实践吗？

（在不使用它的情况下检查这样的属性是否明智？

更新：

如果您真的只对属性

foo

是否存在感兴趣（并且不使用该属性做任何事情），那么当然

hasattr（）

可能是检查该属性的更好方法。
从开发人员/用户的角度来看，我必须承认，对我来说，

hasattr（）

的使用更好地反映了您的意图。除此之外，它还将减少代码：

try:
    spam.foo
except AttributeError:
    do_somthing()

hasattr（）

的文档描述了它是通过以下方式实现的：

（这是通过调用

getattr（object，name）

并查看它是否引发异常来实现的

因此，基本上，

hasattr（）

的操作与您的操作完全相同。在这种情况下，我肯定会使用内置解决方案，即

hasattr（）

。你不会获得任何速度优势

---

Python鼓励：

请求原谅比得到允许容易

因此，是的，如果你或多或少知道

垃圾邮件在大多数情况下都会有
foo
属性（代码会（稍微）快一些），那么这正是你应该做的。

否则，如果
spam
没有
foo
属性（大多数情况下），那么这种方法会更好：

if not hasattr(spam,'foo'):
    do_something()

我链接到的维基百科部分描述了这一点。Quote（其中EAFP版本指的是您编写代码示例的方式）：

这两个代码示例具有相同的效果，但会有性能差异。当垃圾邮件具有属性eggs时，EAFP样本将运行得更快。当垃圾邮件没有属性eggs（“例外”情况）时，EAFP样本将运行较慢。（…）如果例外情况很少，则EAFP版本的平均性能将优于替代版本

这在某种程度上是显而易见的，因为（使用EAFP）在想要访问属性之前，不必每次都反省对象。
更好地使用

if hasattr(spam, 'foo'):
    bar = spam.foo
else:
    do_somthing()

Python文档：

hasattr（对象、名称）

参数是一个对象和一个字符串。如果
字符串是其中一个
对象的属性，否则为False。
（这是通过调用
getattr（对象、名称）和
它是否引发异常或
没有。）

如果您想检查
spam.foo
，可以使用
hasattr（spam，“foo”）
hasattr（spam，foo）
假设
foo
是一个包含字符串的变量，并检查
spam
中由字符串命名的属性。+1表示答案。我选择了费利克斯的答案，因为如果一个访问者发现了这个问题，我认为他们理解这两个角度是很重要的。他的回答现在不再是“使用哪个？”而更多的是“使用界面来表现风格，或者使用实现来提高速度？”@orokusaki：我再次更新了我的答案。您的代码正是
hasattr
的实现方式（我现在注意到了这一点）。所以我会选择hasattr，因为你可能无法获得可测量的速度优势。@orokusaki这正是我所想的：）并且已经给出了felix+1来考虑这两个角度@felix在我的案例中仍然是这样吗（在“try”上下文中我根本没有使用属性）？它仍然被认为是Pythonic吗？我认为
try…catch
是个坏主意。如果可以，尽量避免使用它们，即使请求原谅比允许更容易

@orokusaki:如果不使用属性，为什么要这样做？如果您正在测试它是什么类型的对象，那么不，这不被认为是Pythonic。相反，以您希望的方式使用对象并处理由此产生的任何异常是很典型的。更好的方法是，检查为什么您有一个函数可以接受具有不同接口的各种对象。这是一个更高阶的函数，用于检查属性是否存在，并在未设置属性时更改函数。如果属性是属性，并且属性有副作用，则这可能是灾难性的。为什么您需要知道某个属性是否存在？你有消息来源。为什么不读源代码？

if hasattr(spam,"foo"):
   #dosomthing with spam.foo
else:
   do_somthing()