将Python字符串分解为其字符

我想将Python字符串分解为字符

sequenceOfAlphabets = list( string.uppercase )

工作

然而，为什么不呢

sequenceOfAlphabets = re.split( '.', string.uppercase )

工作

---

我得到的所有内容都是空的，尽管预期的元素计数是空的，因为split使用的分隔符没有出现在结果列表中。这使得它可以像这样使用：

re.split(',', "foo,bar,baz")
['foo', 'bar', 'baz']

---

此外，您会发现分割代码的结果列表实际上包含一个额外的元素，因为分割返回的分隔符比找到的分隔符多一个。上面有两个逗号，因此它返回一个三元素列表。

因为split使用的分隔符不会出现在结果列表中。这使得它可以像这样使用：

re.split(',', "foo,bar,baz")
['foo', 'bar', 'baz']

---

此外，您会发现分割代码的结果列表实际上包含一个额外的元素，因为分割返回的分隔符比找到的分隔符多一个。上面有两个逗号，因此它返回一个三元素列表。

来自文档：

如果在中使用了捕获括号 模式，然后是所有组的文本 在模式中，也返回为 结果列表的一部分

另请注意：

如果数据库中有捕获组 分隔符，并且它在开始时匹配 对于字符串，结果将开始 使用空字符串。同样的道理 在字符串的末尾

---

因此，请改用

re.split（“（”），string.uppercase）[1:-1]

。

来自文档：

如果在中使用了捕获括号 模式，然后是所有组的文本 在模式中，也返回为 结果列表的一部分

另请注意：

如果数据库中有捕获组 分隔符，并且它在开始时匹配 对于字符串，结果将开始 使用空字符串。同样的道理 在字符串的末尾

---

因此，使用

re.split（“（”），string.uppercase）[1:-1]

。

The

。

匹配每个字符，并且

re.split

返回所有不匹配的内容，这就是为什么会得到空列表

使用

list

通常是处理类似问题的方法，但是如果要使用正则表达式，只需使用

re.findall

sequenceOfAlphabets = re.findall( '.', string.uppercase )

---

这将为您提供

['A'、'B'、'C'、…、'Z']

'.

匹配每个字符，并且

re.split

返回所有不匹配的内容，这就是为什么您会得到空列表的原因

使用

list

通常是处理类似问题的方法，但是如果要使用正则表达式，只需使用

re.findall

sequenceOfAlphabets = re.findall( '.', string.uppercase )

---

这应该会给你一个参考，这同样适用于：

sequenceOfAlphabets = [a for a in string.uppercase]

---

…但这正是list（）所能做的，因此我认为它不会更快（我可能错了）。

仅供参考，这同样有效：

sequenceOfAlphabets = [a for a in string.uppercase]

---

…但这正是list（）所能做的，所以我认为它不会更快（我可能错了）。

如果你能同时使用内置函数和正则表达式，那么内置方法通常会更快、更清晰

---

regex世界是一个由曲折的小段落组成的迷宫，里面充斥着几乎所有真理的传递者，比如“The.”匹配每一个字符“。。。确实如此，但仅当您使用re.DOTALL标志时。这些信息不会巧妙地隐藏在文件的精细印刷中；这是“特殊角色”的第一个条目：

“。
（点。）在默认模式下，它匹配除换行符以外的任何字符。如果指定了DOTALL标志，则该标志将匹配包括换行符在内的任何字符

>>> import re
>>> re.findall(".", "fu\nbar")
['f', 'u', 'b', 'a', 'r']
>>>

---

如果您可以同时使用内置函数和正则表达式来执行某些操作，那么内置方法通常会更快、更清晰

---

regex世界是一个由曲折的小段落组成的迷宫，里面充斥着几乎所有真理的传递者，比如“The.”匹配每一个字符“。。。确实如此，但仅当您使用re.DOTALL标志时。这些信息不会巧妙地隐藏在文件的精细印刷中；这是“特殊角色”的第一个条目：

“。
（点。）在默认模式下，它匹配除换行符以外的任何字符。如果指定了DOTALL标志，则该标志将匹配包括换行符在内的任何字符

>>> import re
>>> re.findall(".", "fu\nbar")
['f', 'u', 'b', 'a', 'r']
>>>

---

您还可以创建一个空集并使用update方法，如下所示：

destroy_string = set()
destroy_string.update('Stack Overflow')
destroy_string
{'k', ' ', 'S', 'c', 'v', 'o', 'r', 't', 'w', 'e', 'f', 'O', 'l', 'a'}

---

尽管它将变得无序，并且重复项将丢失在集合中，但是，这仍然是将字符串分解为单个成员集合的有效方法。

您也可以创建一个空集并使用update方法，如下所示：

destroy_string = set()
destroy_string.update('Stack Overflow')
destroy_string
{'k', ' ', 'S', 'c', 'v', 'o', 'r', 't', 'w', 'e', 'f', 'O', 'l', 'a'}

---

尽管如此，它将变得无序，重复项将在集合中丢失，但是，这仍然是将字符串分解为单个成员集合的有效方法。

这仍然会产生不必要的空字符。我在回答中提到了相关文档。它始终如此，因此它们很容易移除。这就是说，只需使用

re.split（“（”），string.uppercase）[1:-1]

即可将它们去掉。更新我的答案。这仍然会给出不必要的空字符。我在回复中提到了相关文档。它始终如此，因此它们很容易移除。这就是说，只需使用

re.split（“（”），string.uppercase）[1:-1]

即可将它们去掉。更新我的答案。如果使用

list

进行简单转换，您为什么要使用正则表达式？在需要使用所获得的理解时。自从这个问题出现以来，我们有没有关于哪个更快、速度多快的数字？如果使用

list

进行简单转换，为什么要使用regex？在需要使用理解的时候。自从这个问题被提出来后，我们有没有数据表明哪个更快，增长了多少？约翰，这是一个非常准确、写得很好的答案。坚持下去！只有当我们对提取嵌入的换行符感兴趣时，这才是错误的。除此之外，它还是精确的！"