具有预填充环境的Python子流程模块

具有预填充环境的Python子流程模块,python,python-2.7,subprocess,Python,Python 2.7,Subprocess,这个问题可能与 我已经编写了一些名为my_shell的基础结构代码,您可以将我的应用程序的shell命令传递给它们,如下所示 class ApplicationTestShell(object): def __init__(self): ''' Constructor ''' self.play_ground_dir = "/var/tmp/MyAppDir" ensure_dir_exists_and_e

这个问题可能与

我已经编写了一些名为my_shell的基础结构代码,您可以将我的应用程序的shell命令传递给它们,如下所示

class ApplicationTestShell(object):
    def __init__(self):
        '''
        Constructor
        '''
        self.play_ground_dir = "/var/tmp/MyAppDir" 
        ensure_dir_exists_and_empty(self.play_ground_dir)

    def execute_command(self, command, on_success = None, on_failure = None):
        p = create_shell_process(self, self.play_ground_dir)
        sout, serr = p.communicate(input = command)
        if p.returncode == 0:
            on_success(sout)
        else:
            on_failure(serr)

    def create_shell_process(self, cwd):
        return Popen("/bin/bash", env= {WHAT DO I DO HERE?},cwd = test_dir, stdout=PIPE, stderr=PIPE, stdin=PIPE)
这里我感兴趣的是env参数。Python希望所有环境变量都像一个“映射”数据结构。我的应用程序需要导出和设置几个变量。用于设置和导出的脚本是通过运行say'/bin/appload myapp'生成的(假设appload始终在路径上可用)。我现在做什么 当我打电话给p.Communication时,我会执行以下操作

p.communicate(input = "eval `/bin/appload myapp`;" + command)
因此,基本上在运行命令之前,我调用基础结构设置

  • 在Python中有没有更好的方式来实现这一点。我想将eval/bin/appload部分推送到Popen类上的env参数,或者作为shell创建过程的一部分
  • 我目前的实施存在哪些问题?(我觉得有点不对劲,但我可能错了)
  • 这取决于
    /bin/appload myapp
    的工作方式。如果它只保证输出bash语法,那么在Python中解析该输出以构造环境对象几乎肯定会遇到更多麻烦(您可能需要支持参数和变量扩展、子shell、进程替换等)。另一方面,如果您确定
    /bin/appload myapp
    将只输出格式为“
    VARIABLENAME=someword
    ”的行,那么在Python中解析它就非常简单,如果您愿意,可以将其移到Python代码中

    有很多不同的方向可以满足这些要求;您可以将
    appload myapp
    的输出捕获到tempfile中,并将子流程的
    $BASH_ENV
    设置为该文件名;这将导致shell在运行命令之前以某种方式运行环境设置。您可以将您的命令(带有
    eval
    -ing前缀)作为
    Popen
    的第一个参数,并传递
    shell=True
    ,让
    Popen
    自己执行
    bash
    调用(必要时将
    $shell
    显式设置为bash)。您可以使用bash的
    -c
    选项指定要在命令行上而不是通过stdin运行的代码。您可以通过调用Python中的一个shell来实现多层方法,该shell评估
    appload myapp
    环境,然后在它下面调用exec的另一个shell,这样第一个shell就不会出现在ps列表中,而给
    create\u shell\u process
    的命令本身就拥有shell(尽管这并不重要)。您可以做很多事情,这取决于您所关心的shell调用方式、它在ps清单中的外观、是否希望在
    appload myapp
    输出在求值时产生错误时仍能运行命令等。但对于一般解决方案,我认为您所拥有的是非常好的

  • 我看不出这个实现有任何真正的问题,除了一些装饰性的东西或可能仅仅来自复制和粘贴代码的小问题:
    create\u shell\u进程
    没有使用它的
    cwd
    参数,成功时的
    和失败时的
    参数看起来像是可选的,但是默认值会破坏一切(您不能调用

  • 这取决于
    /bin/appload myapp
    的工作方式。如果它只保证输出bash语法,那么在Python中解析该输出以构造环境对象几乎肯定会遇到更多麻烦(您可能需要支持参数和变量扩展、子shell、进程替换等)。另一方面,如果您确定
    /bin/appload myapp
    将只输出格式为“
    VARIABLENAME=someword
    ”的行,那么在Python中解析它就非常简单,如果您愿意,可以将其移到Python代码中

    有很多不同的方向可以满足这些要求;您可以将
    appload myapp
    的输出捕获到tempfile中,并将子流程的
    $BASH_ENV
    设置为该文件名;这将导致shell在运行命令之前以某种方式运行环境设置。您可以将您的命令(带有
    eval
    -ing前缀)作为
    Popen
    的第一个参数,并传递
    shell=True
    ,让
    Popen
    自己执行
    bash
    调用(必要时将
    $shell
    显式设置为bash)。您可以使用bash的
    -c
    选项指定要在命令行上而不是通过stdin运行的代码。您可以通过调用Python中的一个shell来实现多层方法,该shell评估
    appload myapp
    环境,然后在它下面调用exec的另一个shell,这样第一个shell就不会出现在ps列表中,而给
    create\u shell\u process
    的命令本身就拥有shell(尽管这并不重要)。您可以做很多事情,这取决于您所关心的shell调用方式、它在ps清单中的外观、是否希望在
    appload myapp
    输出在求值时产生错误时仍能运行命令等。但对于一般解决方案,我认为您所拥有的是非常好的

  • 我看不出这个实现有任何真正的问题,除了一些装饰性的东西或可能仅仅来自复制和粘贴代码的小问题:
    create\u shell\u进程
    没有使用它的
    cwd
    参数,成功时的
    和失败时的
    参数看起来像是可选的,但是默认值会破坏一切(您不能调用


  • 环境映射可以基于