为什么不在Python中导入A.B？

这是一个语言设计问题。为什么设计师没有使用

import A.B

而不是

from A import B

---

假设A是一个包含函数B的模块。导入语法使用单一样式不是更好吗？这背后的设计原则是什么？我认为Java风格的导入语法感觉更自然。

您可以使用模块来实现这一点，但不能使用函数，例如

---

os.path

通常是这样导入的

一致性

import A.B

从不将

B

添加到本地名称空间，即使在该名称空间有效的情况下也是如此；它只是通过

A

使

B

可用，而这些函数已经很自然了。

Python导入语句主要用于加载模块和包。您必须先导入模块，然后才能使用它。导入的第二种形式只是一个附加功能，加载模块，然后将其某些部分复制到本地名称空间中

Java导入语句的存在是为了创建加载到其他模块中的名称的快捷方式。Java导入语句不加载任何内容，只是将内容移动到本地名称空间中。在Java中，使用模块不需要导入模块。import语句与是否加载模块无关

因此，这两种语言采用了完全不同的导入方法。imports语句基本上没有做相同的事情。Python的导入用于加载，Java导入用于快捷方式

---

Java的方法在python中会有些问题。在Java中，很容易从语法中对类/模块/包进行排序。Python没有这种优势。因此，编译器和读者很难确定什么是外部包的引用，什么不是外部包的引用。出于这个原因，Python的设计器选择将其显式化，并强制您指定要加载的外部模块

如果

B

是一个函数，则不能

导入A.B

，它必须是一个模块。是。我在问为什么要这样设计。你可以这样导入你可能认为Java语法更自然，因为你更习惯Java@没有人说你不能。他问为什么有两个。那么为什么我在导入multiprocessing.pool.ThreadPool时出错？

os.path

是一个模块。比如说，

sys.stdin

os.path

是一种特殊情况，在这种情况下不应作为示例使用。假设a和B是模块，C是具有以下层次结构的函数：a.B.C，并假设我只导入a。为什么我不能访问a.B.C？子模块不会自动导入。您需要导入

A.B

才能访问

A.B.C

。我们不需要用Java加载模块，也不需要用Python加载模块吗？换句话说，Java和Python模块之间有什么区别？@MohammadMoghimi，请参阅我的最后一段。