Python 烧瓶休息vs烧瓶不休息，应使用哪种，何时使用

这两个库在可用性和功能方面的主要区别是什么

---

如果您已经有了大量的模型类，那么使用flask Untivent非常有意义，对吗？。如果使用flask restful，它将缺少哪些特性。或者，flask restful能给你什么，而flask Untivent不能提供什么？

虽然我确信flask restful和flask Untivent之间会有很大的重叠，但就我所知，这是方向上的差异：

Flask RESTful的目标是通用，它是一种“与现有ORM/库一起工作的轻量级抽象”。您甚至不必是绑定到数据库的模型，它可以是任何东西

另一方面，Flask Untivent明确表示，他们最好的用例是“从SQLAlchemy模型创建简单的ReSTful JSON API”

因此，如果您有很多SQLAlchemy模型，并且需要这些模型中相当标准的RESTAPI，那么您可以使用Flask Untivent来加速开发，您只需要少量代码就可以将模型公开到API中

如果您有自定义端点，或者希望使用不受SQLAlchemy支持的模型，您可以在Flask RESTful上创建自己的模型

如何决定/或同时使用两者

您也可以使用足够的代码来定制任何一个框架（序列化、自定义查询等）

例如，问问自己您是否有更多结构化的基于模型的API或更多自定义API，这将节省您最多的开发时间，并且只在出现特殊情况时处理这些情况

---

您可以在一个Flask应用程序中同时使用这两种api，没有问题，您只需将

/api/resource-a/

映射到Flask Untivent api，并将

/api/resource-b/

映射到使用Flask RESTful制作的另一个api，那么您是说Untivent只适用于基本CRUD api吗！。如果我想在flask Antientive.中使用自定义端点，有没有办法？另外，我可以在我的项目中使用这两个库。你知道，flask不安用于crud API，flask restful用于我的业务逻辑和东西。他们是彼此玩得很好，还是像猫一样打架。你可以做到，只要有足够的代码，你就可以使用任何一种框架。您可以决定，例如，您是否有更多结构化的基于模型的API或更多自定义API，这将节省您最多的开发时间，并且只在出现特殊情况时处理这些情况。您可以在单个烧瓶应用程序中同时使用这两种api，没有问题，您只需将

/api/thing1/

映射到烧瓶不宁api，并将

/api/thing2/

映射到另一个api，从Flask RESTfulHolly制作。。。。就这样，我将尝试使用“不安”来实现我的目标，如果不是，我将在需要的地方使用“休息”。谢谢兄弟，祝你今天愉快。