Rest 为什么吸波慢？

我一直在研究WADL，想知道为什么它没有被更广泛地采用

随着REST使用率的增长，我很惊讶更多的开发工作没有使用它

---

WADL的设计是否存在根本性缺陷，它是否与RESTful web服务周围的传统文化不匹配，或者它完全是另一回事？

我认为WADL不受欢迎的主要原因是它可能会使我们在SOAP和WSDL方面遇到的所有问题重现。对我来说，互操作性方面是web服务最重要的一个方面。
通过遵循使用纯HTTP标准的RESTful方式，您可以“免费”获得互操作性。一旦您需要一个文档来描述服务，就会有不同的客户机框架（或不同的服务器框架）对该文档进行不同的解释。 一旦不同的框架从WADL自动生成代码，您将不得不再次处理互操作性问题

缺乏标准是RESTful方式的弱点和优势，让我们给简单方法一个机会。（尽管我们确实喜欢自动代码生成：-）

吉姆·韦伯、萨瓦斯·帕拉斯塔蒂迪斯和伊恩·罗宾逊的《实践中的休息：超媒体和系统架构》提到了四个问题：

WADL预先采用web应用程序的静态视图，其中web使用MediaType和合同链接

WADL工具促进了客户端和服务端抽象的紧密耦合。从服务发布的资源将成为客户端的域模型

WADL没有提供关于与它所宣传的资源进行交互的顺序的线索

WADL经常复制资源中可用的元数据

第1点和第2点是关于动态和静态客户端绑定的参数。当使用WADL时，服务实现者需要在服务更改时小心模式的向后兼容性。没有WADL，客户机必须灵活地解释响应

第3点涉及工作流程。WADL没有记录调用API的顺序。如果服务是根据paractice实现的，WADL和非WADL服务响应都会通过链接提供订购线索

第4点假设HEAD和OPTIONS结果可能与WADL定义不一致。实际上，很少实现或使用这些方法中的任何一种

许多REST实现都是快速而肮脏的。实现一个REST服务很容易，只供我使用。当我必须为另一个团队提供的服务创建客户机时，我需要文档。越正式越好。最好是代码可读的文档，如WADL

作为客户机实现者，我关心的是：

如何查找支持的查询参数和标题

如何查找有关请求或响应介质类型的文档？即使是IANA注册的媒体类型，我仍然需要请求/响应模式

---

我不同意在使用REST时互操作是“免费”的。REST并不能神奇地提供互操作，而不是WADL希望提供的方式。我认识到，当从XSD映射到Java类或从XSD映射到C#时，存在互操作挑战（有些人称之为“阻抗不匹配”）。但并非所有这些映射方法都是如此。为了支持web服务80%的互操作性，XSD尤其要复杂得多。如果WADL的目标适度，它就可以提供真正的价值，而且陷阱风险很低。我同意奇索的观点，REST不会“免费”提供任何东西。你仍然有一些工作要做，以确保你处理的是苹果（而不是橙子），尤其是数据有效载荷（不管HTTP是否存在）。REST在映射到不同的“语言/工具集”目标时也会带来问题。这就为两个端点之间的阻抗失配带来了更多的机会（特别是当每个端点都不在一个控制点之下时）。我不认为这是低适应性背后的原因（事实上，我也可以对这个原因的有效性进行辩论，这是不一致的）。据我所知，wadl适应性差的原因是，它在整个解决方案的体系结构中的使用。很少有人把REST和企业SOA放在一起考虑。REST服务通常放在前端，供JavaScript或移动应用程序使用。REST在微服务SOA体系结构中的适应性很小，但在不断增长，这将推动WADL和自动客户端生成等方面的发展。同意@Cheeso（和gto406）的说法，“REST中的任何内容都是免费的”是版权所有的，还是保留副本？；）简单、好（比如说追随者）rest也有软件问题，首先在我脑海中：MS rest/JSON库中的日期问题（接下来在业余天真实现中编码特殊字符）我很惊讶我仍然收到关于这个答案的评论。。。人们现在还在考虑WADL吗？好奇的是，考虑到像“招摇过市”这样的东西的流行，人们现在是怎么想的。