Python 用scipy曲线拟合背景信号

下面是我当前问题的玩具模型。我有一个宽高斯形状的背景和一个尖锐的信号峰值，它与背景平均值有点偏离中心。 我想提取尖峰的属性（即宽度、峰值位置等）。以下是一个链接，指向与峰值拟合失败的绘图：

奇怪的是，对于参数的初始猜测，当使用比分布的实际标准偏差大得多的值时，拟合效果更好……有些地方出错了，但无法确定。如果您能给我一些关于如何将山峰与背景搭配的建议，我将不胜感激

下面是我试过的

#Fake Data
data  = np.random.normal(loc=3.25, scale=0.01, size=15000)
data2 = np.random.normal(loc=3.0, scale=0.3, size=25000)

#Bins
bins  = np.arange(0, 6.1, 0.1)

#Hitogram with its defined bins
data_entries_1, bins = np.histogram(data, bins=bins)
data_entries_2, bins = np.histogram(data2, bins=bins)

#Add two generated histograms - Final y data
data_entries = data_entries_1 + data_entries_2

#Cetner of each bins - Final x data
bin_centers = np.array([0.5*(bins[i] + bins[i+1]) for i in range(len(bins)-1)])

#fit func 1
def fit_func1(x, A, mu, sigma):
    #Define functions here
    first_func  = A*np.exp(-1.0*(x - mu)**2 / (2*sigma**2))
    return first_func

#fit func 2
def fit_func2(x, B, mu2, sigma2):
    #Define functions here
    second_func = B*np.exp(-1.0*(x - mu2)**2 / (2*sigma2**2))
    return second_func

#total fit function
def fit_func(x, A, mu, sigma, B, mu2, sigma2):
    #Define functions here
    first_func  = A*np.exp(-1.0*(x - mu)**2 / (2*sigma**2))
    second_func = B*np.exp(-1.0*(x - mu2)**2 / (2*sigma2**2))
    final_func  = first_func + second_func
    return final_func

#Fit it
popt1, pconv1 = curve_fit(fit_func1, xdata=bin_centers, ydata=data_entries_1, p0=[20000, 3.25, 1.])
popt2, pconv2 = curve_fit(fit_func2, xdata=bin_centers, ydata=data_entries_2, p0=[2000, 3.0, 0.3])
popt, pconv   = curve_fit(fit_func, xdata=bin_centers, ydata=data_entries, p0=[20000, 3.25, 1.,\
                                                                           2000, 3.0, 0.3])

# Generate enough x values to make the curves look smooth.
xspace = np.linspace(0, 6, 100)

# Plot the histogram and the fitted function.
plt.step(bin_centers, data_entries, label=r'Histogram entries')
plt.plot(xspace, fit_func1(xspace, *popt1), label='Fitted function1')
plt.plot(xspace, fit_func2(xspace, *popt2), label='Fitted function2')
plt.plot(xspace, fit_func(xspace, *popt), label='Fitted function', linestyle="--")
plt.xlim(1, 5)
plt.legend()
plt.show()

更新 根据所选答案的建议，料仓宽度减小到小于拟拟合实际峰值的西格玛。此外，为了减少拟合自由参数的#，将拟合高斯函数的μ固定为常数（分布的实际平均值）

---

有几个问题

plt.step

函数的作用与您认为的不同。它取垃圾箱的边缘，而不是垃圾箱的中心

rarrow峰值为正态分布，σ远小于料仓宽度。本质上，您尝试在单个（x，y）值上拟合一个三参数函数（a，mu，sigma）；这注定要失败。这种拟合的结果在我的系统上是不可复制的；根据随机生成器的输出，重新运行相同的代码有时甚至会产生错误

有关这些点的说明，请参见下文

因此，您需要减小料仓大小，以便实际解析窄峰的宽度，或者重新定义

fit_func1

以获取两个参数：峰高和峰位置（mu）。将sigma固定到

bin\u width/6

。您必须对拟合结果进行后处理，以使峰值下的面积与直方图一致

如果减小存储单元大小，直方图将有噪声。使用

curve_fit

的

sigma

参数可能是个好主意；设定为

np.sqrt(data_entries + 0.25)

---

这在统计上并不完全正确，但比假设所有直方图条目都存在固定误差要好得多。（您可以使用0.25值；它应该大于0且小于1）。

如果您的目标是分析峰值特性，则可以不进行拟合。要获得峰值位置，只需执行以下操作：

peak_pos = bin_centers[data_entries.argmax()]

如果你有多个这样的峰值，你也可以使用

---

要获得峰值宽度，可以使用。或者，您可以在分析峰值之前拟合背景并进行减法运算。

您的示例代码由于

xspace

而出现错误。抱歉，刚刚更新了缺少的部分。

np.sqrt(data_entries + 0.25)

peak_pos = bin_centers[data_entries.argmax()]