Python 将SQLAlchemy设置为使用PostgreSQL序列生成标识

背景：

我目前正在开发的应用程序正在从SQLite3过渡到PostgreSQL。使用当前数据库中的

.dump

成功迁移了所有数据，更改了该类型的所有表

CREATE TABLE foo (
    id INTEGER NOT NULL, 
    bar INTEGER,
    ...
    PRIMARY KEY (id),
    FOREIGN KEY(bar) REFERENCES foobar (id),
    ...
);

到

和

设置所有延迟的约束

因为我正在使用SQLAlchemy，所以我希望从那时起，在更改
引擎之后，事情会顺利进行。但问题似乎在于主键在
INSERT
上自动递增到唯一值

表，比如说
foo
，我目前有7500多行，但是序列
foo\u id\u seq
的
当前值设置为
5
（因为我已经尝试了五次插入，现在都失败了）

问题：

因此，现在我的问题是，在
INSERT
语句中，如果没有明确提供
id
，如何使Postgres在
foo
时自动为
id
字段分配唯一值？或者更具体地说，序列是否为其返回唯一值

糖：

通过SQLAlchemy接口实现所有这些

环境详细信息：


Python 2.6
SQLAlchemy 8.2
PostgreSQL 9.2
psycopg2-2.5.1（dt十二月pq3扩展）

PS：如果有人发现这个问题的标题更合适，请编辑它。
使用

alter sequence foo_id_seq restart with 7600

下次调用序列时，应该给您7601


然后是后续值。只需确保使用值>最后一个id重新启动它。
您的
主键
应定义为使用
序列
作为
默认值
，或者通过
序列
伪类型：

CREATE TABLE blah (
    id serial primary key,
    ...
);

或显式的
序列
：

CREATE SEQUENCE blah_id_seq;

CREATE TABLE blah (
    id integer primary key default nextval('blah_id_seq'),
    ...
);

ALTER SEQUENCE blah_id_seq OWNED BY blah.id;

这是

您可以将其添加到现有表中：

CREATE SEQUENCE blah_id_seq OWNED BY blah.id;

ALTER TABLE blah ALTER COLUMN id SET DEFAULT nextval('blah_id_seq');

如果希望恢复转储，请手动添加序列

如果使用
COPY
或类似工具将现有数据直接加载到表中，则需要设置序列起点：

SELECT setval('blah_id_seq', max(id)+1) FROM blah;

我认为问题可能与您在SQLite中开发有关，然后执行转储并将该转储恢复到PostgreSQL。SQLAlchemy希望使用适当的默认值和序列自行创建模式

我建议您改为使用SQLAlchemy来创建一个新的空数据库。将每个表的数据从SQLite DB转储到CSV，然后将该数据复制到PostgreSQL表中。最后，使用
setval
更新序列，以便生成适当的值

无论如何，您需要确保创建了适当的序列。您可以通过
SERIAL
伪列类型，或通过手动
SEQUENCE
创建和
DEFAULT
设置来执行，但必须执行此操作。否则，无法以高效、并发安全的方式将生成的ID分配给表。
对我来说似乎是一个临时解决方案。因为下一次使用显式提供的
id
（=序列的当前值+1）值执行
INSERT
，序列将为下一次
INSERT
提供一个非唯一的值。啊，所以您插入的是显式id值。然后我会说“串行”没有意义，您的id应该只是一个普通整数。其次，我总共有25个序列，所以设置它们中的每一个看起来都很痛苦，实际上显式
id
值是在迁移过程中提供的。除此之外，将来可能会出现这样一种情况，即显式提供一个
id
，因此我不希望应用程序因为某些情况而出现错误。因此，请决定您要做什么。具有非锁定自动生成的ID或手动输入自己的值。从逻辑上讲，两者都不可能做到，不是吗？请始终在问题中给出您的PostgreSQL版本，以及其他适当的详细信息，如Python和psycopg2版本。包括您的版本有助于人们以后发现您的问题，有时还可以帮助我们更好地回答问题，因此，谢谢。在本例中，您没有运行任何古老或怪异的版本组合。相关设置引擎的回声我发现由SQLAlchemy生成的
CREATE TABLE
语句与
.dump
语句完全相同，除了
SERIAL
子句<必须添加代码>可延迟
，以使
设置的约束全部延迟功能。所以我想这两种记录迁移方法的结果是一样的。@hus787编辑了答案，并添加了一条注释，指出了以后如何添加
SEQUENCE
s，以防您需要这样做。这两种方法并不等价，正是因为SQLAlchemy正在生成一个
SERIAL
伪列。您需要这样做，或者需要手动创建等效序列。
SELECT setval('blah_id_seq', max(id)+1) FROM blah;