Python 使用其他列表中的数据更新列表

我有两个列表，我想创建第三个列表，将这两个列表中的信息结合起来，将值分配给从第一个列表导出的位置，并使用从第二个列表计算的实际值。。。一个例子可能更具解释性：

list1 = [ 0,0,0,1,1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,1,0]
list2 = [ 0,0,0,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0]

我要创建的新列表应包含第二个列表在原始1值间隔内的总和值：

list3 = [ 0,0,0,3,3,3,3,3,0,0,0,2,2,2,2,0]

有什么建议吗？我对python非常陌生。 我想用一些itertool，但不是太远

---

提前感谢您提供的任何提示。

只有一种方法，即检测

列表1中的组并处理
列表2中每个组的相应元素

list1 = [ 0,0,0,1,1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,1,0]
list2 = [ 0,0,0,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0]

from itertools import groupby, islice
it2 = iter(list2)
result = []
for k, g in groupby(list1):
    n = len(list(g))
    result += [k * sum(islice(it2, n))] * n

print(result)

印刷品：

[0, 0, 0, 3, 3, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 2, 2, 2, 2, 0]

只有一种方法，检测
list1
中的组，并在
list2
中处理每个组的对应元素

list1 = [ 0,0,0,1,1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,1,0]
list2 = [ 0,0,0,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,1,1,0]

from itertools import groupby, islice
it2 = iter(list2)
result = []
for k, g in groupby(list1):
    n = len(list(g))
    result += [k * sum(islice(it2, n))] * n

print(result)

印刷品：

[0, 0, 0, 3, 3, 3, 3, 3, 0, 0, 0, 2, 2, 2, 2, 0]

我不明白这里的逻辑是怎么工作的。1+1如何根据情况给出3或2？（为1+0编辑相同）您的逻辑不清楚，请在列表1中解释我们有两个范围1，从索引3到7，以及11到15。因此，我们将列表2中的范围3-7相加，即3，并将第一个列表中对应的范围替换为该值，与11-15中的索引相同，这些索引在列表2中的总和为2，因此我们将列表1中的索引11-15替换为2。希望这有助于澄清问题。我不明白这里的逻辑应该如何工作。1+1如何根据具体情况给出3或2？（为1+0编辑相同）您的逻辑不清楚，请在列表1中解释我们有两个范围1，从索引3到7，以及11到15。因此，我们将列表2中的范围3-7相加，即3，并将第一个列表中对应的范围替换为该值，与11-15中的索引相同，这些索引在列表2中的总和为2，因此我们将列表1中的索引11-15替换为2。希望能有助于澄清这一点。我最终设法将其压缩到一个列表comp/gen exp.
[v代表u in（[k*sum（g）]*len（g）代表k，g in（（k，list（zip（*g））[1]）代表k，g代表groupby（zip（list1，list2），lambda x:x[0]），代表v代表u]
。对不起。：）@PM2Ring看起来有点复杂：-）。实际上，我也使用
zip（list1，list2）
启动了一个解决方案，但没有完成它，因为我怀疑它会比我上面的解决方案更难看，我不想将任何一个解决方案变成一行程序……哦，我同意这完全是荒谬的，但编写起来很有趣。我本来可以把它缩短一点，但我不想做任何多余的计算。我更明智的版本是
ig0，ig1=itemgetter（0），itemgetter（1）
groupby（zip（list1，list2，ig0）中的k，g:
g=map（ig1，g）
结果。扩展（[k*sum（g）]*len g））
，但这比你的还要复杂。谢谢！非常感谢！我最终设法将其压缩到一个comp/genexp列表中。
[v代表u-in（[k*sum（g）]*len（g）代表k，g-in（（k，list（zip（*g））[1]）代表k，g代表groupby（zip（list1，list2），lambda x:x[0]）代表v-in-u]
。对不起。：）@PM2Ring看起来有点复杂：-）。实际上，我也使用
zip（list1，list2）
启动了一个解决方案，但没有完成它，因为我怀疑它会比我上面的解决方案更难看，我不想将任何一个解决方案变成一行程序……哦，我同意这完全是荒谬的，但编写起来很有趣。我本来可以把它缩短一点，但我不想做任何多余的计算。我更明智的版本是
ig0，ig1=itemgetter（0），itemgetter（1）
groupby（zip（list1，list2，ig0）中的k，g:
g=map（ig1，g）
结果。扩展（[k*sum（g）]*len g））
，但这比你的还要复杂。谢谢！非常感谢！