Python 从pyglet还是pygame开始？

我想知道什么是最好的开始，pyglet还是pygame？哪个更快，哪个更活跃

我还想知道pyglet是否会获得Python3支持，因为我读到这可能不可能，或者需要很长时间

由于Python3的支持，选择pygame更好，还是选择pyglet更好

---

谢谢。

pygame非常活跃，8月发布的1.9支持诺基亚s60，增强的py2app/py2exe支持，以及一系列实验性功能（支持Python 3.1、网络摄像头、gfx等）。书籍和定期的、有趣的比赛都是社区和生态系统活力的见证

pyglet有一个简洁、更新的API，而且很方便（纯Python，BSD许可证而不是LGPL）

至于速度，我没有运行过任何基准测试，但我认为开箱即用的pyglet更擅长利用先进的硬件加速进行3D工作，而pygame更擅长2D工作和其他任何先进的硬件（智能手机、上网本等都没有闪亮的3D硬件加速）。您可以通过附加组件来提高这两个框架的速度，尽管这确实会失去方便性

在Py3支持等方面，我相信问题很简单，pygame更成熟、更受欢迎，拥有更大的核心开发团队，因此它当然可以更早地推出Py3支持等新功能

---

如果上述问题对你来说都不是决定性的（你对LGPL和BSD没问题，不太关心智能手机，不需要书籍等等），唯一明智的方法就是下载这两个，并在你感兴趣的机器上尝试你感兴趣的基本任务——这将告诉你每一个任务“适合你的大脑”的程度，您对速度、方便等方面的需求。

这似乎是对以下内容的复制：

这至少是一个寻找更多答案的地方

我参加了Steve Johnson在PyOhio上关于pyglet的演讲（talk#18 at），并对其中涉及的代码非常少留下了深刻的印象。pygame看起来很大，我（个人）并不关心所有额外的依赖关系

也就是说，我还没有为它们编写任何代码。我的计划是从pyglet开始，然后在我适应它之后，尝试pygame，看看它们之间的比较

---

我同意Alex的回答，如果你搜索pygame和pyglet，你会发现很多个人偏好。我所看到的唯一客观区别是支持的图形卡数量不同（pygame不需要OpenGL，因此pygame可以支持更多）。我无法评论其他答案，因此我必须做出新的回答，抱歉

速度方面，绝对比开箱即用快，在使用pygame开发时，速度始终是一个问题（您必须更新屏幕的最小部分，记住发生了什么变化可能会很乏味）。pyglet没有这样的问题

如果您使用（pyglet上方的一层）来加快速度更容易，只需将精灵附加到BatchNode，并观察FPS的上升

正如pyglet在评论中所说的，它支持python3

---

这只是我个人的喜好，但我更喜欢Pyglet，而且上面有cocos2d，学习起来真的很容易。缺点是社区规模小得多。

我见过这个问题，但我觉得答案并不完整。重复的我不会称之为重复。这个问题是问差异，而不是从哪一个开始比较好。做什么？您没有说它将用于什么。JFYI，pyglet 1.2alpha1引入了对Python 3的支持。Douglas批准：）。Pygame是生活、爱情和幸福，Hello World是有史以来最好的Python书籍。