Python 打印以空格分隔的元素列表

我有一个元素列表，比如自然数。我想用一个空格作为分隔符将它们打印在一行中。但是我不想在列表的最后一个元素之后（或第一个元素之前）留空格

在Python2中，这可以通过以下代码轻松完成。

print

语句的实现（我必须承认，这很神秘）避免了在换行之前打印额外的空间

L = [1, 2, 3, 4, 5]
for x in L:
    print x,
print

但是，在Python 3中，使用

print

函数的（假定）等效代码似乎在最后一个数字后产生一个空格：

L = [1, 2, 3, 4, 5]
for x in L:
    print(x, end=" ")
print()

当然，我的问题有简单的答案。我知道我可以使用字符串连接：

L = [1, 2, 3, 4, 5]
print(" ".join(str(x) for x in L))

这是一个非常好的解决方案，但与Python2代码相比，我发现它违反直觉，而且速度肯定较慢。此外，我知道我可以自己选择是否打印空间，如：

L = [1, 2, 3, 4, 5]
for i, x in enumerate(L):
    print(" " if i>0 else "", x, sep="", end="")
print()

但这比我在Python2中看到的还要糟糕

---

所以，我的问题是，我是否遗漏了Python 3中的某些内容？

print

函数是否支持我要查找的行为？

您可以将列表作为单独的参数应用：

print(*L)

让

print（）

负责将每个元素转换为字符串。您可以一如既往地通过设置

sep

关键字参数来控制分隔符：

>>> L = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> print(*L)
1 2 3 4 5
>>> print(*L, sep=', ')
1, 2, 3, 4, 5
>>> print(*L, sep=' -> ')
1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5

除非您需要连接字符串用于其他用途，否则这是最简单的方法。否则，请使用

str.join（）

：

请注意，这需要手动将

L

中的任何非字符串值转换为字符串

list = [1, 2, 3, 4, 5]
for i in list[0:-1]:
    print(i, end=', ')
print(list[-1])

for循环真的需要那么长时间才能运行吗

试图在列表中用逗号分隔所有str值，在最后一个条目前插入“and”，并得出以下结论：

spam = ['apples', 'bananas', 'tofu', 'cats']
for i in spam[0:-1]:
    print(i, end=', ')
print('and ' + spam[-1])

---

虽然公认的答案是绝对清楚的，但我只是想从时间的角度来检查效率

最好的方法是打印转换为字符串的合并数字字符串

print(" ".join(list(map(str,l))))

请注意，我使用了map而不是loop。 我写了一段关于比较时间的四种不同方法的代码：

import time as t

a, b = 10, 210000
l = list(range(a, b))
tic = t.time()
for i in l:
    print(i, end=" ")

print()
tac = t.time()
t1 = (tac - tic) * 1000
print(*l)
toe = t.time()
t2 = (toe - tac) * 1000
print(" ".join([str(i) for i in l]))
joe = t.time()
t3 = (joe - toe) * 1000
print(" ".join(list(map(str, l))))
toy = t.time()
t4 = (toy - joe) * 1000
print("Time",t1,t2,t3,t4)

结果:

时间74344.76 71790.83 196.99 153.99

结果令我十分惊讶。在“循环方法”和“连接字符串方法”的情况下，时间相差很大

---

结论：如果列表大小过大（按10**5或更大的顺序），请不要使用循环打印列表。

在分隔的列表空间中连接元素：

word = ["test", "crust", "must", "fest"]
word.reverse()
joined_string = ""
for w in word:
   joined_string = w + joined_string + " "
print(joined_string.rstrim())

---

我认为

join

解决方案是不好的，因为：（1）它显式地使用

str

，我觉得这很难看，也不直观，最重要的是（2）它首先构造一个字符串，然后打印它，如果列表很长，这可能是一个坏主意。这回答了我的问题，在Python 3中实际上比

for

循环更快。然而，我感到困惑，因为在Python3中，这需要2.5秒。打印

列表（范围（1000000））

，而原始的Python 2

循环需要0.36秒。在Python3中，打印会降低很多吗？@nickie:在计时中是否包含了
list（）
调用？你发布的任何代码和我的答案都不需要它
print（）
现在也是一个函数调用，它比
print
语句有更多的开销，Python 3还添加了一个从unicode到字节的编码步骤（虽然是C代码）。不，我在两个版本中都预先创建了列表。如果您觉得有趣的话，我可以发布基准测试的代码。在我的基准测试中，@nickie:
lst=range（100*1000）；对于lst中的i:print i，
需要约0.04s，而在python3中
lst=range（100*1000）；打印（*lst）
0。08s@m.wasowski：我认为OP在Python 3中也使用了循环。
word = ["test", "crust", "must", "fest"]
word.reverse()
joined_string = ""
for w in word:
   joined_string = w + joined_string + " "
print(joined_string.rstrim())