Python 这是否可以被视为工厂方法模式（或等效模式）？

在我正在学习的一门课程中，一个

PizzaStore

，它使用一个

SimplePizzaFactory

类来处理具体的pizza实例化，描述如下：

在本课程中，通过介绍需要为PizzaStore提供额外级别的特殊性以及提供相同类型的Pizza（Viggie、Cheese等）但以NY风格和Chicago风格的能力来介绍factory方法模式，因此我们有了一组新的子类（NYSTYLEVIGGEIPIZA，NYStyleCheesePizza，…芝加哥风格VIGGEIPIZA，芝加哥风格CHEESEPIZZA，…）

讲师介绍的解决方案是使用工厂方法模式，如下所示：

（统一建模语言）

用python重新编写的代码：

比萨饼子类在别处定义 从abc导入abc，abstractmethod 等级比萨饼店（ABC）： @抽象方法 def创建_比萨饼（自我）： 通过 def订购比萨饼（自身、比萨饼类型）： 比萨饼的类型=比萨饼的类型。下（） 比萨饼=自我。创建比萨饼（比萨饼类型） 比萨饼 比萨饼 比萨饼盒 回程披萨 类别：比萨店（比萨店）： def创建比萨饼（自我，比萨饼类型）： 如果比萨饼的类型=“奶酪”： 比萨饼=NYStyleCheesePizza（） elif type of pizza==“辣味香肠”： 比萨饼 elif类型的比萨饼==“蛤蜊”： 比萨饼 elif类型的比萨饼==“viggie”： 比萨饼 其他： 引发异常（“您需要指定一种类型的NY pizza。”） 回程披萨 芝加哥比萨店（比萨店）等级： def创建比萨饼（自我，比萨饼类型）： 如果比萨饼的类型=“奶酪”： 比萨饼=ChicagoStyleCheesePizza（） elif type of pizza==“辣味香肠”： 比萨饼=芝加哥比萨饼（） elif类型的比萨饼==“蛤蜊”： 比萨饼=芝加哥比萨饼（） elif类型的比萨饼==“viggie”： 比萨饼=芝加哥风格的比萨饼（） 其他： 引发异常（“您需要指定一种类型的NY pizza。”） 回程披萨 #====驱动程序代码===== #纽约商店 纽约比萨店=纽约比萨店（） 纽约比萨饼店。订购比萨饼（“奶酪”） 纽约比萨店。点比萨（“意大利香肠”） 打印（） #芝加哥商店 芝加哥比萨店=芝加哥比萨店（） 芝加哥比萨店。订购比萨（“奶酪”） 芝加哥比萨店。点比萨（“辣香肠”） 在使用factory方法之前，我尝试了以下设计，我保持了PizzaStore的原样，并用两个新类替换了

SimpleFactoryPizza

，

NYPizzaFactory

和

ChicagoPizzaFactory

用python重新编写的代码：

class NYPizzaFactory（）：
def创建比萨饼（自我，比萨饼类型）：
如果比萨饼的类型=“奶酪”：
比萨饼=NYStyleCheesePizza（）
elif type of pizza==“辣味香肠”：
比萨饼
elif类型的比萨饼==“蛤蜊”：
比萨饼
elif类型的比萨饼==“viggie”：
比萨饼
其他：
引发异常（“您需要指定一种类型的NY pizza。”）
回程披萨
类ChicagoPizzaFactory（）：
def创建比萨饼（自我，比萨饼类型）：
如果比萨饼的类型=“奶酪”：
比萨饼=ChicagoStyleCheesePizza（）
elif type of pizza==“辣味香肠”：
比萨饼=芝加哥比萨饼（）
elif类型的比萨饼==“蛤蜊”：
比萨饼=芝加哥比萨饼（）
elif类型的比萨饼==“viggie”：
比萨饼=芝加哥风格的比萨饼（）
其他：
引发异常（“您需要指定一种类型的NY pizza。”）
回程披萨
#比萨饼店和以前一样
类别比萨饼店：
定义初始（自我，比萨饼工厂）：
self.pizza\u factory\u obj=pizza\u factory\u obj
def订购比萨饼（自身、比萨饼类型）：
比萨饼的类型=比萨饼的类型。下（）
pizza=self.pizza\u工厂\u对象创建\u pizza（类型\u pizza）
比萨饼
比萨饼
比萨饼盒
回程披萨
#====驱动程序代码======
#纽约商店
纽约比萨工厂=纽约比萨工厂（）
纽约比萨饼店=比萨饼店（纽约比萨饼厂）
纽约比萨饼店。订购比萨饼（“奶酪”）
打印（）
纽约比萨店。点比萨（“意大利香肠”）
打印（）
#芝加哥商店
芝加哥比萨工厂=芝加哥比萨工厂（）
芝加哥比萨饼店=比萨饼店（芝加哥比萨饼厂）
芝加哥比萨店。订购比萨（“奶酪”）
打印（）
芝加哥比萨店。点比萨（“辣香肠”）

我知道工厂方法允许类将实例化延迟到其子类，其中这些子类将包括“工厂方法”的实现

问题1:

• 根据定义，我的解决方案不被视为工厂模式吗？与所代表的工厂方法相比，我尝试的方法有哪些区别和缺点

问题2:

工厂方法结构由以下UML概括：（来自课程材料）

在《设计模式：可重用面向对象软件的元素》一书中，工厂方法模式的结构通过以下UML描述：

• 工厂和产品之间的箭头表示课程材料中的“聚合”，而书中的UML图表示“依赖关系”（我想），哪一个表示正确的关系，为什么

---

您最近描述的模式是抽象工厂模式；有几个工厂实现继承自同一个抽象工厂。在回答问题1时，这当然是工厂模式的一个变体

对于问题2，聚合与依赖的关系是真实的