在python中，super（）总是在方法中首先被调用。是否存在应该稍后调用的情况？

在调用super（）之前是否需要进行一些处理

这是一个人为的例子。有更好的例子吗？这算是蟒蛇吗

class Base(object):
    def __init__(self, name):
        print "Base %s created" % name
        self._name = name

class UpperBase(A):
    """ Similar to base but the name is in uppercase. """
    def __init__(self, name):
        name = name.upper() 
        super(UpperBase, self).__init__(name)

---

有时，您需要在调用

super（）

之前验证参数：

我不明白为什么这不是肾盂手术，因为这是最简单的方法，而且很简单。

---

此外，阅读JHaSundRes的注释，他做了一个很好的观点。

YA，Python中的init方法不是C++的构造函数，它不执行实际的内存分配。在调用init时，内存已分配。因此，它实际上只是一个具有特定语义的普通方法（在构造对象后调用）。总之，你应该可以在任何地方调用它。（如果我错了，请在C++中纠正我），构造函数不分配内存，而是初始化它，其他的事情也可以在那里完成。实际上，C++构造函数和Python的（Syth-InITSuy）（）/Cux>方法之间存在很大的差异，但这个问题是关于 Suffer（）/>代码>，而不是<代码> Suffer（）。：您的示例正是在向上调用父类之前执行额外计算的情况。我知道我在定义

Thread

子类时经常这样做-我通常有一些逻辑，根据构造函数参数为线程指定一个有意义的名称。我认为在调用

super（）…

方法之前，应该避免修改实例状态。因此，只需对参数进行一些计算（转换、验证等）就可以了，但不应更改实例的状态。@frans为什么？（我见过很多代码这样做）一方面，这是一种直觉，我无法完全解释。如果

super（）

方法总是在其他任何事情发生之前被调用，那么可能更容易理解发生了什么（没有任何例外，您必须解释）。如果您需要在安全调用基类的方法之前更改实例的状态，这也会让人觉得很奇怪（这将是从基类到派生类的语义依赖）

class UpperBase(Base):
    def __init__(self, name):
        if not name_valid(name):
            raise ValueError()
        super(UpperBase, self).__init__(name)