在Python3中，type（）何时可以返回类以外的任何内容？

因此，我正在浏览

复制

库的源代码，我发现：

cls = type(x)

copier = _copy_dispatch.get(cls)
if copier:
    return copier(x)

try:
    issc = issubclass(cls, type)
except TypeError: # cls is not a class
    issc = False

---

重要的行是

cls=type（x）

和

，TypeError除外：#cls不是一个类

。（我在两行中间留下了，以防他们帮忙）。

except

子句使我相信有一些

x

的

type（x）

不会返回一个类，但是我想不出一个这样的例子。（我尝试在子句中添加一个

print

语句，看看是否可以触发它，但没有效果）。你能给我一个例子，说明

type（）

不返回类吗？

如果你问的是签入

copy.copy

，那实际上是没有必要的。这是一个由来已久的bug，但是一个微不足道的bug，多年来没有人费心去修复它。但是，巧合的是，它是一个伞形bug的一部分，该bug旨在完成3.8版的

copy.py

模块的代码覆盖

这里的根本原因可以追溯到Python2.2中存在的一个实际问题，直到2.x分支中的某个地方（我猜测直到2.5，包括2.5，但这只是一个猜测）——但直到3.4，在问题不再存在很久之后才添加修复

---

Python2.x中不存在此检查。正如用户2357112所发现的，它是作为Python3.4中的修复程序的一部分添加的

copy.copy

在一个具有自定义元类的类上被破坏，需要进行修复，该修复是从

copy.deepcopy

复制的，但包含了一个不再需要的更改。它后来从

deepcopy

中删除，但一直保留在

copy

中，直到本月

---

正如tripleee发现的，原来的bug是

事实上，在2.2中，不仅有可能让

issubclass（type（x），type）

引发

TypeError

，实际上这是在野外发生的

在Python2.1及更早版本中（以前，扩展类型基本上可以在其类型槽中粘贴他们想要的任何内容。在2.2+中，这将打破

isinstance

和

issubclass

。它们被要求提出

TypeError

，而不是分段错误，这已经足够好了，因为谁会在类型槽中粘贴非类型，对吗？好吧，原版最后版本的

boost:：python

正好为您做到了这一点

下一个版本并没有引起这个问题，可能不是每个人都立即升级（它需要重写部分代码，它不能生成与Python 2.1兼容的模块，也不能下载2MB，说真的？你认为我使用的是224Kbps双ISDN还是什么的？），所以这些异常在一段时间内确实值得担心

（这仅仅与旧的和新的风格的类有着切身的联系，扩展类型实际上一直都是“新风格”的，甚至在这之前也是如此，而且我很确定在3.0之前添加了对其类型是否为类型的检查。）

---

从技术上讲，

class

这个词在Python文档中是不明确的。有时

class

是通过执行

class

语句或调用

type

构造函数（或调用

type

的子类）创建的。有时

类

是

类型

的实例或

类型

的子类，在这种情况下，内置类型是类

---

根据前面的定义，

x=1

是

类型（x）的示例

不是一个类。但根据后一种定义，它是一个类，这显然是所使用的定义。因此，这基本上是无关的，除非你想找一个让人恼火的问题。

。因此，一切的类型都是一个类。即使看到导致此更改的类型和引入此代码的类型，它仍然没有意义在Python2上，

type（x）

不会返回

classobj

；

x.\uu class\uuuu

会这样做，但是

type（x）

会返回

types.InstanceType

用于旧样式的实例。@user2357112不，它会返回

types.InstanceType

（又称

instance

）对于一个类的实例，但是对于一个类来说，

classobj

（又称

types.ClassType

）。同样，对于一个实例来说，

x.\uu class\uuuuuuu

是类本身，而不是

classobj

（并且

x.\uu class\uuuuuuuuu

对于一个类来说只是一个属性错误）。我想我们得到的是

classobj

和“a

classobj

”你的答案是“在Python2.x中，type（x）可能返回的类是

classobj

，而不是

type

”正如我所读到的，这意味着

type

可能会返回一个旧式类。它不会返回；对于旧式类的实例，

type

将返回

类型。InstanceType

而不是它们的旧式类。这就是我试图与我之前的注释交流的内容。FWIW“SF 502085”似乎是指…可能这个bug追踪器当时托管在SourceForge上？