Python 使用嵌套的Django transaction.atomic（）处理异常？

Django的文档中提到了

transaction.atomic（）

和异常：

避免捕获原子内部的异常

捕捉数据库错误的正确方法是围绕一个原子块，如上所示。如有必要，为此添加一个额外的原子块。此模式还有另一个优点：它明确地限定了发生异常时将回滚哪些操作

“如有必要，为此目的添加一个额外的原子块”是什么样的？我可以这样做吗？还是会导致“意外行为”

他们想这样写吗？如果是的话，为什么会有所不同

valid = True
errors = []
objects = MyModel.objects.all()
try:
    with transaction.atomic():
        for obj in objects:
            try:
                with transaction.atomic():  # Here's my 'extra atomic block'
                    # Update and save obj here...
            except:
                errors.append("obj {} had errors".format(obj.pk))
                valid = False
        if not valid:
            raise Exception('batch update failed.')

except Exception as ex:
    # Handle it..

---

Django仅在事务块捕捉到

数据库错误

（或其子类）时触发rolback，所以您不应该在它之前捕捉它。若您添加第二个事务块（您的第二个示例），则会捕获错误，事务被标记为回滚，然后您可以执行任何您想要的操作

---

我认为，如果您再次提出完全相同的错误，您应该很好，但这只是一个猜测。

>在它之前捕获它？在您的第一个示例中，您在事务块结束之前捕获错误，因此事务逻辑不知道出了什么问题，也不会回滚事务。我希望现在能更容易理解。更清楚的是，如果事务块异常退出，Django会触发回滚。但是，

DatabaseError

表示当前事务存在问题，因此在回滚引发它的（最里面的）原子块之前，您不应该捕获

DatabaseError

。对于其他异常，如果不希望回滚事务，可以在原子块内捕获它们。

valid = True
errors = []
objects = MyModel.objects.all()
try:
    with transaction.atomic():
        for obj in objects:
            try:
                with transaction.atomic():  # Here's my 'extra atomic block'
                    # Update and save obj here...
            except:
                errors.append("obj {} had errors".format(obj.pk))
                valid = False
        if not valid:
            raise Exception('batch update failed.')

except Exception as ex:
    # Handle it..