Python 从字符串创建对象，是否可能？

是否可以执行以下操作

这很有效

usethismodule.LoginUsername="my value"
usethismodule.LoginPassword="another value"

但是在代码运行之前我不知道对象的第二部分，我想我想要的是这个

listofthings=[]
listofthings.append('usethismodule.LoginUsername')
listofthings.append('usethismodule.LoginPassword')

for value in listofthings:
    value="A value I set"

这将产生与上述相同的结果。这有意义吗？

的确，一本字典就可以做到这一点

dictofthings = {
    'usethismodule.LoginUsername': 'my value',
    'usethismodule.LoginPassword': 'my other value'
}

for k in dictofthings:
    setattr(eval(k.split('.')[0]), k.split('.')[1], dictofthings[k])

希望这有帮助

的确如此，一本字典就可以做到这一点

dictofthings = {
    'usethismodule.LoginUsername': 'my value',
    'usethismodule.LoginPassword': 'my other value'
}

for k in dictofthings:
    setattr(eval(k.split('.')[0]), k.split('.')[1], dictofthings[k])

---

希望这有帮助

您一直说

使用此模块。

。让我们假装你是对的

Python在

sys.modules

中维护当前导入模块的

dict

。您可以按名称查找模块，并获得一个“对象”。（实际上是一个

模块

对象。）

如果您手头有一个对象，您可以硬编码对其属性之一的访问，或者对其使用

getattr

或

setattr

import sys

module_name = "usethismodule"   # I don't know where this come from.

utm = sys.modules[module_name]

utm.LoginUsername = "xyzzy"
utm.LoginPassword = "secret123"

# or

pw_attr_name = "passWord"       # Maybe you read this from a config file?
setattr(utm, pw_attr_name, "secret123")

---

你一直说

使用这个模块。

。让我们假装你是对的

Python在

sys.modules

中维护当前导入模块的

dict

。您可以按名称查找模块，并获得一个“对象”。（实际上是一个

模块

对象。）

如果您手头有一个对象，您可以硬编码对其属性之一的访问，或者对其使用

getattr

或

setattr

import sys

module_name = "usethismodule"   # I don't know where this come from.

utm = sys.modules[module_name]

utm.LoginUsername = "xyzzy"
utm.LoginPassword = "secret123"

# or

pw_attr_name = "passWord"       # Maybe you read this from a config file?
setattr(utm, pw_attr_name, "secret123")

---

您可能需要

setattr

，例如，

setattr（使用此模块，'LoginUsename'，“我的值”）

的可能副本。简短回答：使用dict。您可能需要

setattr

，例如，

setattr（使用此模块，'LoginUsename'，'my value'）

的可能副本。简短回答：使用dict。但是模块名称也是数据的一部分。你让它成为代码的一部分。好的，改变了。请注意，eval可能是一个安全漏洞，但是

ast.literal\u eval

不起作用。这更好吗？我会说这更好，因为这是他们显然想要的，但更糟糕的是，因为评估安全问题：-）。也许你的答案和Austin的答案（假设只有一个模块名）混合在一起是最好的。但是模块名也是数据的一部分。你让它成为代码的一部分。好的，改变了。请注意，eval可能是一个安全漏洞，但是

ast.literal\u eval

不起作用。这更好吗？我会说这更好，因为这是他们显然想要的，但更糟糕的是，因为评估安全问题：-）。也许你的答案和奥斯汀的答案（假设只有一个模块名）的混合会是最好的。