Python 两行都返回字符串吗？

我目前正在跟踪初学者代码棒轨迹。这两段代码都可以工作。但是，编写以下代码的两种方法之间是否存在根本性的错误/差异

谢谢

def mine(myStr, x):
    myResult = myStr * x
    return myResult


def codebat(thierStr, i):
    codeResult = ''
    for i in range(i):
        codeResult += thierStr
    return codeResult

我们可以看到他们给出了相同的结果

mine(string.ascii_letters, 10) == theirs(string.ascii_letters, 10) # --> True

但是，我们可以测试这些函数的时间效率

%timeit mine(string.ascii_letters, 1000)
2.27 µs ± 9.69 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%timeit theirs(string.ascii_letters, 1000)
202 µs ± 4.24 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

正如您所看到的，

mine

的效率几乎提高了100倍，因为python预先分配了新字符串所需的内存。在

他们的

中，每当字符串长度增加时，它必须保持重新分配内存

我们可以看到他们给出了相同的结果

mine(string.ascii_letters, 10) == theirs(string.ascii_letters, 10) # --> True

但是，我们可以测试这些函数的时间效率

%timeit mine(string.ascii_letters, 1000)
2.27 µs ± 9.69 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000 loops each)

%timeit theirs(string.ascii_letters, 1000)
202 µs ± 4.24 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

---

正如您所看到的，

mine

的效率几乎提高了100倍，因为python预先分配了新字符串所需的内存。在

他们的
中，每次字符串长度增加时，它都必须不断重新分配内存。
这两个函数都工作并执行相同的操作，但第二个函数具有可怕的时间复杂性，应该避免。我想在第一个函数中，您的意思是
myStr*x
？否则他们不会做完全相同的事情。第一个更像蟒蛇。第二个很糟糕。正如@Aran Fey已经指出的，它的时间复杂性很差。此外，for循环覆盖
i
的值，这样当循环终止时
i
比传递给函数的值小一个。如果该函数中的代码需要（或假定）
i
的原始值，它将丢失。谢谢大家！这两个函数都工作并做相同的事情，但是第二个函数的时间复杂度非常糟糕，应该避免使用。我假设在第一个函数中，您的意思是
myStr*x
？否则他们不会做完全相同的事情。第一个更像蟒蛇。第二个很糟糕。正如@Aran Fey已经指出的，它的时间复杂性很差。此外，for循环覆盖
i
的值，这样当循环终止时
i
比传递给函数的值小一个。如果该函数中的代码需要（或假定）
i
的原始值，它将丢失。谢谢大家！啊，我明白了。谢谢啊，我明白了。谢谢