Python 这是否作为（std）模块存在：循环迭代（有点像itertools.cycle），而不需要中间内存分配

嗨，我想要一个迭代器，循环地重复一个序列

我倾向于使用循环计数v3，但我想知道我是否忽略了现有python模块中的某些内容

下面是三个实现。到目前为止，我还没有对它们进行分析，但我会本能地选择解决方案3，或者如果我把它放进我会选择的图书馆 最后一个实现

让我们假设N可能是一个巨大的数字，我希望使用尽可能少的RAM

我的问题是，我是否正在重新发明轮子，而这种功能在其他地方已经存在

import itertools

def cyclic_count_v1(N):
    # advantage: low memory
    # disadvantage: calculates modulo for each iteration
    #               and as pointed out by @chepner. 
    #               counter is growing infinitely
    for v in itertools.count():
        yield v % N

def cyclic_count_v2(N):
   # advantage: no modulo calculation
   # disadvantage: a copy of expanded range(N) is created
   return itertools.cycle(range(N))

def cyclic_count_v3(N):
    # advantage no modulo calculation
    # advantage no copy of range in RAM
    while True:
        for v in range(N):
            yield v

最后但并非最不重要的是另一个（更通用的）实现，具有不同的签名：

def cyclic_loop(iterfactory):
    while True:
        myiter = iterfactory()
        for v in myiter:
            yield v

它必须被称为：

for v in cyclic_loop(lambda: range(N)):
    print(v)

---

你可以做一个发电机

def循环（N）：
x=0
尽管如此：
x=（x+1）%N
产量x
对于周期（10）中的值：。。。

---

这比第一个版本稍微经济一些，因为

itertools.count

将存储一个不断增加的整数，而这个版本存储一个介于0和N之间的整数。

我很困惑。你会问这样的东西是否已经存在，然后你会向我们展示相同东西的4种不同实现。为什么回答“是/否”问题需要这样做？您想让我们也检查一下您的4个潜在解决方案吗？@chepner

itertools.cycle

将所有元素内部存储在某种容器中，有效地使输入的副本可编辑。@Aran Fey对我的问题不清楚表示歉意。我想我说过，我想知道这样的东西是否已经存在。我重新措辞了这个问题。我愿意接受任何建议，进一步重新措辞。我想如果我不展示这三种实现并提及其优缺点，人们可能会把我引向itertools。cycle@Aran-Fey我还认为，如果现有模块中不存在这一点，那么人们可能会找到至少一个解决此类问题的潜在解决方案这只是V1，但是重新实现

itertools.count

@chepner：现在我想，它并不完全等同，它可能会为大量数字节省一些空间。比较

sys.getsizeof（1）

和

sys.getsizeof（100\000\000\000\000）

@blue\u note hmm如果没有人知道我建议的内置解决方案，如果您只是在答案的开头添加，您不知道任何内置解决方案/库，并且您建议您的解决方案，那么我会将您的答案标记为已接受solution@chepner：我想，较大数字的模会稍微慢一点。很难相信timeit有这么短的功能，但对我来说，有20-25%的差异