Python扩展-使用super()Python 3 vs Python 2
本来我想问的,但后来我发现以前已经想到了 在谷歌上搜索,我发现了这个例子。以下内容适用于Python 3:Python扩展-使用super()Python 3 vs Python 2,python,inheritance,configparser,Python,Inheritance,Configparser,本来我想问的,但后来我发现以前已经想到了 在谷歌上搜索,我发现了这个例子。以下内容适用于Python 3: $ python3 Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51) [GCC 4.6.3] on linux2 >>> from configparser import SafeConfigParser >>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser): .
$ python3
Python 3.2.3rc2 (default, Mar 21 2012, 06:59:51)
[GCC 4.6.3] on linux2
>>> from configparser import SafeConfigParser
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init__(self):
... super().__init__()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
但不是Python 2:
>>> class AmritaConfigParser(SafeConfigParser):
... def __init__(self):
... super(SafeConfigParser).init()
...
>>> cfg = AmritaConfigParser()
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
File "<stdin>", line 3, in __init__
TypeError: must be type, not classob
但是,我不应该叫init吗?这在Python 2中是否等效:
class AmritaConfigParser(ConfigParser.SafeConfigParser):
#def __init__(self):
# super().__init__() # Python3 syntax, or rather, new style class syntax ...
#
# is this the equivalent of the above ?
def __init__(self):
ConfigParser.SafeConfigParser.__init__(self)
在单一继承的情况下(当您只对一个类进行子类化时),您的新类继承基类的方法。这包括
\uuuu init\uuuu
。因此,如果您不在类中定义它,您将从基中得到一个
如果引入多重继承(一次对多个类进行子类化),事情就会变得复杂起来。这是因为如果有多个基类具有\uuuu init\uuuu
,则您的类将只继承第一个基类
在这种情况下,您应该真正使用super
,如果可以,我将解释原因。但并非总是你能做到。问题是所有的基类也必须使用它(以及它们的基类——整个树)
如果是这种情况,那么它也可以正常工作(在Python 3中,但您可以将其重新编写为Python 2——它还有super
):
注意两个基类如何使用super
,即使它们没有自己的基类
super
所做的是:它从MRO(方法解析顺序)中的下一个类调用方法。C
的MRO是:(C,A,B,object)
。您可以打印C.\uu mro\uu
来查看它
因此,C
从A
和super
中继承了\uu初始化
因此,如果在C
中不执行任何操作,您最终会同时调用这两个函数,这正是您想要的
现在,如果您没有使用super
,您将最终继承A.\uuuu init\uuuu
(与以前一样),但这次没有任何东西可以为您调用B.\uu init\uuu
class A:
def __init__(self):
print('A')
class B:
def __init__(self):
print('B')
class C(A, B):
pass
C()
#prints:
#A
要解决这个问题,您必须定义C.\uuuu init\uuuu
:
class C(A, B):
def __init__(self):
A.__init__(self)
B.__init__(self)
super() -> same as super(__class__, self)
问题是,在更复杂的MI树中,某些类的\uuuu init\uuuu
方法可能会被多次调用,而super/MRO保证它们只被调用一次。- (不带参数)是在Python 3中引入的(与
一起): 因此,对于新样式的类来说,这就是Python 2的等价物:\uuuuu class\uuuu
super(CurrentClass, self)
- 对于旧式类,您始终可以使用:
class Classname(OldStyleParent): def __init__(self, *args, **kwargs): OldStyleParent.__init__(self, *args, **kwargs)
- 简而言之,它们是等价的。
让我们看一看历史:
(1) 首先,函数如下所示
class MySubClass(MySuperClass):
def __init__(self):
MySuperClass.__init__(self)
(2) 使代码更抽象(更可移植)。发明了一种获取超级类的常用方法,如:
super(<class>, <instance>)
但是,需要显式地传递类和实例会稍微打破干式(不要重复)规则
(3) 在V3中。它更聪明
super()
在大多数情况下,这已经足够了。您可以参考来获得一个简单而完整的Python 3示例,大多数人现在似乎都在使用它
class MySuper(object):
def __init__(self,a):
self.a = a
class MySub(MySuper):
def __init__(self,a,b):
self.b = b
super().__init__(a)
my_sub = MySub(42,'chickenman')
print(my_sub.a)
print(my_sub.b)
给予
另一个python3实现涉及使用super()的抽象类。你应该记住这一点
super().__init__(name, 10)
具有与相同的效果
Person.__init__(self, name, 10)
请记住,super()中有一个隐藏的“self”,因此同一个对象将传递给超类init方法,并将属性添加到调用它的对象中。
因此,super()
from abc import ABCMeta, abstractmethod
class Person(metaclass=ABCMeta):
name = ""
age = 0
def __init__(self, personName, personAge):
self.name = personName
self.age = personAge
@abstractmethod
def showName(self):
pass
@abstractmethod
def showAge(self):
pass
class Man(Person):
def __init__(self, name, height):
self.height = height
# Person.__init__(self, name, 10)
super().__init__(name, 10) # same as Person.__init__(self, name, 10)
# basically used to call the superclass init . This is used incase you want to call subclass init
# and then also call superclass's init.
# Since there's a hidden self in the super's parameters, when it's is called,
# the superclasses attributes are a part of the same object that was sent out in the super() method
def showIdentity(self):
return self.name, self.age, self.height
def showName(self):
pass
def showAge(self):
pass
a = Man("piyush", "179")
print(a.showIdentity())
注意两个基类如何使用super,即使它们没有自己的基类。
它们有。在py3k中,每个类都是对象的子类。这是我一直在寻找的答案,但不知道如何提问。MRO描述很好。在您的示例中,如果子类所做的只是调用超类“\uuuu init\uu()
(在Python 2或3中),则不需要在子类中定义一个\uuu init\uu()
”,而只需继承超类即可。具有更正链接的有用参考:-1。这个回答没有为我澄清任何事情。在Python2中,super(\uuuuuu class\uuuu)
给出了NameError:global name'\uuuu class\uuuuuu'没有定义
,super(self.\uuuuu class\uuuuu)
也是错误的。您必须提供一个实例作为第二个参数,这将建议您需要执行super(self.\uuuu class\uuuuu,self)
,但这是错误的。如果Class2
继承自Class1
并且Class1
调用super(self.\uuuu class\uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
在Python2中尝试调用super(self.\uuuu class\uuuuuuu)
时。(这没有多大意义,但它说明了这个答案中缺少多少信息。)@jpmc26:在python2中,你会遇到这个错误,因为你试图在未绑定的超级对象上调用\uuuu init\uuu()
(通过调用super(self.\uu class\uuuuuu)
而没有参数(只调用一个参数),您需要一个绑定的超级对象,然后它应该工作:super(CurrentClass,self)。\uuu init\uuuu()
。不要使用self.\uuuuuu class\uuuuuu
,因为调用父级时,它将始终引用同一个类,因此如果父级也这样做,则会创建一个无限循环。\uuuuu class\uuuuu
(成员)也存在于Python2中。@CristiFati这不是关于\uuuuuu class\uuuuuuu
成员的,而是关于始终引用当前定义的类的,Python2中不存在的。PEP链接非常有用,谢谢!
42
chickenman
super().__init__(name, 10)
Person.__init__(self, name, 10)
from abc import ABCMeta, abstractmethod
class Person(metaclass=ABCMeta):
name = ""
age = 0
def __init__(self, personName, personAge):
self.name = personName
self.age = personAge
@abstractmethod
def showName(self):
pass
@abstractmethod
def showAge(self):
pass
class Man(Person):
def __init__(self, name, height):
self.height = height
# Person.__init__(self, name, 10)
super().__init__(name, 10) # same as Person.__init__(self, name, 10)
# basically used to call the superclass init . This is used incase you want to call subclass init
# and then also call superclass's init.
# Since there's a hidden self in the super's parameters, when it's is called,
# the superclasses attributes are a part of the same object that was sent out in the super() method
def showIdentity(self):
return self.name, self.age, self.height
def showName(self):
pass
def showAge(self):
pass
a = Man("piyush", "179")
print(a.showIdentity())