Python 父变量名与子变量名不同

我正在写一个简单的乒乓球游戏。我希望我的桨和球对象都继承自DynamicObj，DynamicObj是一个父类，它有一个

update

方法，该方法使用基本的简单Euler积分来确定位置。问题是桨对象的位置存储在一个rect中（因此使用rect.x访问x位置），而球对象的位置存储在一个x和y值中。有没有一种方法可以使它们都继承自同一个类，从而能够标记它们的位置

以下是我目前掌握的情况：

class DynamicObj:
    def __init__(self, vel):
        self.vel = vel
    def update(self, delta):
        self.x += self.vel.x * delta
        self.y += self.vel.y * delta

class Ball(DynamicObj):
    def __init__(self, x, y, radius, vel):
        self.x = x
        self.y = y
        self.radius = radius
        self.vel = vel

class Paddle(DynamicObj):
    def __init__(self, rect, vel):
        self.rect = rect
        self.vel = vel
        #what I want is to create self.x and self.y that respectively point to the same place as self.rect.x and self.rect.y

我正在考虑是否可以使用

属性
执行此操作
 你是说，这个

class Paddle(DynamicObj):
def __init__(self, rect, vel):
    self.x = rect.x
    self.y = rect.y
    self.vel = vel

编辑：
好的，我留下这个“答案”作为澄清…
你是说，这个

class Paddle(DynamicObj):
def __init__(self, rect, vel):
    self.x = rect.x
    self.y = rect.y
    self.vel = vel

编辑：
好的，我留下这个“答案”作为澄清…
是的，会有帮助：

class Paddle(DynamicObj):
    # ...
    @property
    def x(self):
        return self.rect.x

现在，您的拨杆将有一个只读字段
x
。如果你想要一个setter，用
@x.setter
来装饰它

但我仍然认为你的想法是错误的。用矩形来操作通常要容易得多。如果您碰巧使用了pygame，它有许多简洁的方法。只需将每个对象都基于矩形类，或者使用统一的方法（即接口）即可

你会问，究竟为什么要用一个长方形来表示一个圆球？这是因为使用矩形进行粗略碰撞检测的成本很低（再次参见pygame的高效方法）。如果两个矩形没有碰撞，那么由它们包围的形状复杂的对象也肯定不会碰撞。只有当边界矩形发生碰撞时，您才需要运行可能更昂贵的精确碰撞检查。
是，将有助于：

class Paddle(DynamicObj):
    # ...
    @property
    def x(self):
        return self.rect.x

现在，您的拨杆将有一个只读字段
x
。如果你想要一个setter，用
@x.setter
来装饰它

但我仍然认为你的想法是错误的。用矩形来操作通常要容易得多。如果您碰巧使用了pygame，它有许多简洁的方法。只需将每个对象都基于矩形类，或者使用统一的方法（即接口）即可

你会问，究竟为什么要用一个长方形来表示一个圆球？这是因为使用矩形进行粗略碰撞检测的成本很低（再次参见pygame的高效方法）。如果两个矩形没有碰撞，那么由它们包围的形状复杂的对象也肯定不会碰撞。只有当边界矩形发生碰撞时，您才需要运行可能更昂贵的精确碰撞检查。
否，因为我仍然需要
rect
对象的其他参数。人们通常讨厌多重继承，但我想说的是，事实就是这样：拨片既是动态对象又是矩形。否，因为我仍然需要
rect
对象的其他参数。人们通常不喜欢多重继承，但我想说的是，事实就是这样：paile既是一个DynamicObject，也是一个rect。谢谢你的建议。是的，我知道一个解决方案是用矩形代表球的位置，但我觉得这会增加不必要的开销。此外，圆的碰撞检测比矩形便宜（不用比较4条边，只需比较两个圆之间的距离即可）。谢谢你的建议。是的，我知道一个解决方案是用矩形代表球的位置，但我觉得这会增加不必要的开销。此外，圆的碰撞检测比矩形便宜（不必比较4条边，只需比较两个圆之间的距离即可）。