python：强制一个类方法只能从另一个类方法中调用？

我有一个包含两个方法a和B的类。该类将被子类化。是否有一种优雅的方式来强制执行B只从A方法中调用类的对象

让我们限制它，并说A只在一个地方被调用，但子类实现了A，并且可以选择在其中调用B。我想到的一种方法是，用设置一个全局变量来包装A调用，该变量表示可以调用B，B在调用该变量时会检查该变量。但这看起来并不优雅

---

有什么建议吗？

实际的私有方法是一种邪恶。通过添加前导下划线将方法标记为内部。这告诉程序员，除非他们知道自己在做什么，否则不要使用它。

虽然我不推荐这种做法，但这里有一种方法可以使用sys来完成。\u getframe:

输出：

== running tests ==
calling base.A()
  in method A() of a Base instance
calling base.B()
  in method B() of a Base instance
    caller is not A(), aborting
calling derived.A()
  in method A() of a Derived instance
    calling self.B() from A()
  in method B() of a Derived instance
    called from A(), continuing execution...
calling derived.B()
  in method B() of a Derived instance
    caller is not A(), aborting

---

只需添加一个前导下划线使B私有，这样它就是_B。这告诉人们它是私有方法。我不认为有一种简单甚至可靠的方法可以在Python中实现您想要的功能。从OOP设计的角度来看，它听起来好像您的基类对将从它派生的类知道得太多。在前面加一个下划线表示private，并假设使用tnis对象的人是智能的，然后转到更重要的问题。你能详细说明一下吗？私人方法有什么问题？@Makis：你阻止人们打电话给他们，如果他们需要打电话，你只是无缘无故地让他们生活困难。对于更详细的解释，我有一个答案：为什么其他人能够调用内部函数？C语言中的静态函数也不好吗？@Makis：在现实世界中，当你使用的库不能完全满足你的需要时，调用内部函数的必要性会经常出现。对我来说，这听起来更像是糟糕的设计。我仍然很想知道你是否认为静态是一个完全无用的关键字。但总的来说，我只是觉得你鼓励糟糕的设计，我不必太费劲地思考API，我会把一切公之于众。

== running tests ==
calling base.A()
  in method A() of a Base instance
calling base.B()
  in method B() of a Base instance
    caller is not A(), aborting
calling derived.A()
  in method A() of a Derived instance
    calling self.B() from A()
  in method B() of a Derived instance
    called from A(), continuing execution...
calling derived.B()
  in method B() of a Derived instance
    caller is not A(), aborting