在Python脚本中使用os.system（“bash代码”）调用bash命令是一种好的风格吗？

我想知道使用os.system（）在Python脚本中调用bash命令是否被认为是一种好的风格。我还想知道这样做是否安全

我知道如何在Bash和Python中实现我需要的一些功能，但是在Bash中实现它更简单、更直观。然而，我觉得编写os.system（“bash代码”）是非常有技巧的

具体来说，我想将以某个扩展名结尾的所有文件移动到一个目录中

在bash中：*mv.ext/path/to/destination 在Python中（伪代码）： 对于目录中的文件： 如果文件.endswith（“ext”）： 将文件移动到目标

---

在这种情况下，我应该怎么做？

使用Python函数来做这类事情总是越来越好的方式。使用Python，以独立于操作系统的方式编写脚本而不是使用bash并不难。

这不是个好主意，因为它使脚本的可移植性大大降低。本机python脚本可以在安装了适当python库的任何unix或windows计算机上运行。当您将shell命令添加到混合中时，您打破了这一点，并突然锁定到一个更窄的子集

---

有时您没有选择，但如果是这么简单的事情，那么用python本机编写代码会更有意义，而且启动速度也会更快（因为python进程不必为了执行一个命令而生成新的shell）。

请查看python模块。它提供文件系统操作，例如移动文件。在这和

os

模块之间，您应该拥有所需的所有工具。出于其他人所说的原因，这比bash命令更可取。

单是引用问题就表明纯Python解决方案更可取。

您应该使用纯Python的一些原因

通过使用Python，您已经假设安装了Python和标准库。通过在Python内部使用Bash代码，您可以做出这样的假设，再加上Bash已安装并位于系统路径上的假设

通过使用两种语言的组合，您使其他人更难阅读代码（并非所有人都知道Python和Bash）

如果你用Python的方式来做的话，很快就会感觉更自然——更少的代码行并不总是更好

在这种情况下，我会使用

import os
for filename in os.listdir('.'):
  if filename.endswith('.ext'):
    os.rename(filename, os.path.join('path', 'to', 'new', 'destination', filename))

---

虽然有更好的方法，但首先，您的示例使用mv，它是coreutils中的一个程序，而不是bash

使用os.system（）调用外部程序被认为是一种糟糕的风格，因为：

• 您正在创建特定于平台的依赖项
• 您正在创建特定于版本的依赖项（是的，甚至coreutils有时也会更改！）
• 您需要检查是否存在外部命令（以及它们是否在$PATH中，是否可由用户执行等）
• 必须使用返回代码对命令进行错误检查。在语言错误代码或异常中使用它要好得多。（os.system（）不允许解析stdout/stderr）
• 你必须自己处理用空格引用变量（或转义）
• Python已经通过提供库为您完成了这项工作

查找glob，查找类壳模式匹配（globbing）和shutil，其他人已经提到过。否则，您需要的所有内容都已经在标准库中了

import glob
import shutil

for extfile in glob.glob('*.ext'):
    shutil.move(extfile,dest)  

---

此外，不应使用os.system（）——请查看子流程模块

更一般地说，Python提供了“subprocess”模块，允许您运行命令并对其输出进行广泛控制。它允许您“生成新进程，连接到它们的输入/输出/错误管道，并获取它们的返回代码”：

---

是否可以在自己的bash脚本中实现bash功能，并让python执行bash脚本，而不是将代码直接放在os.system（）中？（使用最好的工具）好的，非常感谢你的帮助！你的回答澄清了我头脑中的一些误解。我真的很感激所有的答案。如果您使用glob.glob（'*.ext'）而不是os.listdire，那么您可以删除文件.endswith（）。这是一个很好的答案，但是当我看到名为“file”的变量时，我会有些畏缩，因为它隐藏了内置的文件。很好的注释-编辑：）这是一个很好的答案，但是对于那些想了解更多bash->python迁移信息的人，我会链接到它