在Python中，计算文件夹中文件的最优雅的方法是什么？

我对Python非常陌生，目前正在学习

正如标题所说：计算文件夹中文件的最优雅、简洁、高效和类似python的方法是什么

假设一个文件夹只包含文件，没有子文件夹

通过（天真地）运用我学到的知识，我得出了以下结论：

from os import walk

num_files = -1

for (dir_path, dir_names, file_names) in walk(image_file_path):
    for fn in file_names:
        num_files += 1

它看起来没有那么优雅，我意识到fn在整个迭代过程中都没有被使用。此外，num_files=-1是最不优雅的

那么，写这篇文章的更好方法是什么呢

提前感谢。

请尝试列表理解

total_files = sum(len(dirData[2]) for dirData in walk(image_file_path))

---

我想说，以下是最具现代意义的答案：

从pathlib导入路径
路径=路径（图像\文件\路径）
num_files=sum（如果x.是_file（），则path.iterdir（）中的x为1）
就我个人而言，我喜欢
glob
：

从全局导入全局
num_files=len（glob（dir_name.rstrip（'/'）+'/*'））
您可以尝试os.listdir

import os
len(os.listdir(image_file_path))

您可以通过如下方式获取spesific路径中的所有文件和文件夹来完成此操作
os.listdir（“./”）
。然后使用列表理解过滤所有文件，如下所示
[i for i in os.listdir（“./”）if os.path.isfile（i）]
。最后，计算一下列表中的对象。如果我们把它放在一起，它看起来像这样
len（[i代表os.listdir中的i（“./”）如果os.path.isfile（i）]）
OP的原始代码比这个建议更像pythonic/惯用语，部分原因是这个代码甚至不起作用。你是说walk（'.'）中的[code>sum（[len（file_name）for（dir_path，dir_name，file_name）]
？@DeepSpace我只是建议使用一种单行线，仅此而已。但它不起作用。它试图对函数列表求和。@谢谢，有一个错误，已修复并更新。它现在应该可以工作了。这比，比如说，
len（os.listdir（image\u file\u path））
更具Pythonic意味着什么呢？@DeepSpace
pathlib
是一种比
os
更现代的方法。另外，如果OP假设不存在子文件夹，则给出了错误的答案。@orlp，为什么不
sum（x.is_file（）代表path.iterdir（）中的x）
？@OlvinRoght，这会起作用，也许在另一天我会写下它。有些人对隐式bool->int转换有点不确定。@orlp，啊，我认为这与性能测试有关！glob和os有什么区别？一个比另一个更现代吗？@Polcio
glob
实际上是用来搜索带有正则表达式的文件的。使用
*
，我要求它列出所有文件。你可以自定义模式，只获取你想要的文件。太棒了，谢谢，真的很有用谢谢！超级干净。@Polcio，请注意，
os.listdir（）
返回带文件名的列表，而不是文件的完整路径。
os.listdir（）
只返回不带根目录的文件名，所以只有在从带文件的同一目录执行脚本时，代码才能工作。或者，您可以使用
os.scandir（）
：
sum（map（os.path.isfile，os.scandir（“./”））
。