Python中的这种赋值称为什么？a=b=True

我知道，但是当你在一条线上有多个等号的时候，这个作业叫什么？a la

a=b=True

---

它总是让我有点困惑，尤其是当RHS是可变的时，但我真的很难在文档中找到合适的关键字进行搜索。

这是一个分配链，用于描述它的术语是

-请给我一个鼓乐好吗

链式分配。

---

我只是在谷歌上浏览了一下，发现关于这个主题没有太多可读的内容，可能是因为大多数人觉得它使用起来非常简单（只有真正的极客才会想知道更多关于这个主题的内容）

---

在前面的表达式中，计算顺序可以看作是从最右边开始，然后向左，这相当于写：

b = True
a = b

---

上面的顺序是大多数语言描述赋值链的顺序，但python的描述有所不同。在python中，表达式的计算结果如下所示，尽管它不会产生任何与前面描述的结果不同的结果

temporary_expr_result = True

a = temporary_expr_result
b = temporary_expr_result

---

有关stackoverflow的更多信息：

好的，“链式分配”是我想要的搜索词，但经过进一步挖掘，我认为这并不完全正确。但它比“赋值语句的特例”更容易搜索

链接到说：

在Python中，赋值语句不是表达式，因此不是 返回一个值。相反，链式分配是一系列 一个表达式具有多个目标的语句。这个 分配从左到右执行，以便

i=arr[i]=f（）

计算表达式

f（）

，然后将结果赋给最左边的 目标，

i

，然后将相同的结果分配给下一个目标，

arr[i]

，使用新值

i

另一个说：

在Python中，赋值语句不返回值。锁链 赋值（或者更准确地说，看起来像链式赋值的代码） 语句）作为 分配声明

这对我来说似乎是最正确的，尤其是仔细阅读

（target_list“=”+

），其中

赋值语句计算表达式列表。。。分配 从左到右，将单个结果对象添加到每个目标列表 对

---

因此，它并不是真正的“从最右边到左边评估”——RHS是从最左边的目标到右边评估然后分配的——我想不出任何现实世界（甚至是人为的）例子会有什么不同。

@refp的答案通过使用

dis

（反汇编）模块的输出得到进一步支持：

检索并复制RHS，然后从左到右将其存储到目标变量中（请自己尝试使用

e=f=g=h=x

）

如果RHS是一个函数调用，则其他一些海报会被混淆，如

a=b=fn（）

-RHS只计算一次，然后将结果分配给每个后续变量。如果返回的值是可变的，如列表或dict，这可能会导致不必要的共享

对于那些使用

线程

的人，需要注意的是，链式赋值形式在多个显式赋值语句上并不隐含“原子性”——对g和h的赋值之间可能会发生线程切换，另一个查看这两个变量的线程可能会在两个变量中看到不同的值

从中，

g

和

h

是两个目标列表，

x

是表达式列表：

赋值语句计算表达式列表（请记住，这可以是单个表达式或逗号分隔列表，后者生成元组），并将单个结果对象从左到右分配给每个目标列表

---

由于我的无知，我今天被python的链式作业给咬了。编码

if l1.val <= l2.val:
    tail = tail.next = l1 # this line 
    l1 = l1.next

而我得到了下面的结果，它在列表中产生了一个自我循环，让我处于一个无休止的循环中，哎呀

tail = l1
tail.next = l1 # now l1.next is changed to l1 itself

因为对于a=b=c， 单向（例如python）等效于

tmp = evaluate(c)
evaluate(a) = tmp
evaluate(b) = tmp

和具有相等的右操作数进行两次赋值

另一个（例如C++）相当于

evaluate(b) = evaluate(c)
evaluate(a) = evaluate(b)

因为在这种情况下，

a=b=c

基本上是

b = c
a = b

两个右操作数可能不同

---

<为什么类似代码在C++中工作得很好？< /p>我会称它们为“。”这回答了你的问题吗？我的描述是从开发人员的角度出发的，正如您自己所说的：在现实世界中，没有一种情况下，措辞会导致不同的结果。或者，现在我真的能想到一个。。等等，我会用一个小片段来更新我的答案来解释我的意思。不管怎样，这是没有意义的（如果没有大规模的python攻击，这是不可能做到的，这超出了问题的范围），虽然我会用你帖子中的一些信息更新我的答案。请记住，这不像一个普通论坛，你可以用新答案回复以前的帖子，如果你对一篇帖子中的内容有评论，请使用“评论”功能，如果一篇文章后来被删除/修改，在文章中引用另一个答案可能会引起麻烦。@refp我知道如何使用堆栈溢出。我没有回答你的答案，这促使我做更多的挖掘，找到我自己的答案。上次我检查过这是做事情的正确方法——通过一个精心设计的例子来说明顺序可能很重要：

x=[0,1,2,3]；x[0:2]=x[1:3]=4]

的结果是

[4,4]

，如果您将其反转，则结果是

[4,3]

。是否有此从左到右评估的文档？@AshwiniChaudhary是的，我添加了文档中的相关摘录。它将此称为“链式分配”

tmp = evaluate(c)
evaluate(a) = tmp
evaluate(b) = tmp

evaluate(b) = evaluate(c)
evaluate(a) = evaluate(b)

b = c
a = b