为什么有些语言在键不在字典中时返回nil，而Python抛出异常？

我有兴趣了解以下行为背后的基本原理：

红宝石色

irb(main):003:0> dic = {:a => 1, :b => 2}
=> {:a=>1, :b=>2}
irb(main):004:0> dic[:c]
=> nil

在Javascript中：

> var dic = {a: 1, b: 2};
undefined
> dic['c']
undefined

Clojure：

user=> (def dic {:a 1 :b 2})
#'user/dic
user=> (:c dic)
nil

使用Python时：

>>> dic = {'a': 1, 'b': 2}
>>> dic['c']
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
KeyError: 'c'

dic={'a'：1，'b'：2} >>>dic['c'] 回溯（最近一次呼叫最后一次）： 文件“”，第1行，在 键错误：“c” 我想知道为什么Python的（默认）行为是引发异常，而不是像上面列出的其他语言那样返回某种形式的

nil

。我在中没有看到答案（我想一个类似的问题是，为什么其他语言会这样做，但Python在这方面似乎是个怪人。）

来自Python的禅宗（

导入此

）：

也就是说，未找到的密钥将被视为错误，除非您明确地为其编码，例如通过捕获

KeyError

或使用

dict.get（key，default）

方法

Python被明确地设计为在这方面和（大多数）其他方面都非常明确。

（请求原谅比允许更容易）：

这种常见的Python编码风格假定存在有效键或 属性并在假设被证明为错误时捕获异常。这 简洁快速的风格的特点是有许多

try

和

语句除外。这项技术与LBYL风格的普通设计形成对比
许多其他语言，如C

显式比隐式好。您如何区分字典中没有的密钥和与
nil
关联的密钥？如果您想要相同的行为，请使用
dic.get（'c'）
。这也是因为。。。不同的语言是不同的。好吧，我喜欢Python。我的直接反应是“在那种情况下，哪种语言（除了Javascript）愚蠢到可以返回nil？”现在我知道了。
 Errors should never pass silently.
 Unless explicitly silenced.