为什么python打败了c++；在循环中？

以下是我的c++代码：

#include <iostream>
#include <cstdio>
#include <ctime>

using namespace std;

int main() {
    clock_t end;
    clock_t start = clock();
    for(int i = 0; i < 1000; i++) {
        cout << "Test" << endl;
    }
    end = clock() - start;
    double duration = end / (double) CLOCKS_PER_SEC;
    cout << "Duration: " << duration << endl;
    getchar();
    return 0;
} // This takes around ~ .9 secs on average

---

为什么PYTHON在这种情况下更快？我不确定这是否是因为我写了额外的代码，但这似乎是一个非常基本的for循环

> < <代码>循环>不是<代码>，但C++ >代码> IoStave。这并不是说

iostreams

的速度非常慢，而是你在为每一行做

endl

C++不仅仅是

'\n'

的同义词，它是一个io操纵器对象，当插入到流中时，插入

'\n'

，然后请求刷新流。冲洗标准液可能非常缓慢

另一方面，Python不会刷新，除非您明确要求它刷新；否则，它只写入<代码> sys .STDUD/<代码>，这是一个TXTIOWRAPPER < /COD>，它在缓冲区中积累东西，每当它认为合适时就刷新它，这是与C++（代码）> IOFSWORS/COD> DO几乎相同的东西。2＜/P> 要获得公平的测试，请比较以下内容：

    cout << "Test\n";

    print("Test")

---

cout不是循环，而是循环中的内容。请使用
static const char text[]=“Test\n”重试…，
可写（text，sizeof（text）-1） C++，带有Endl：0.001654，C++没有NeDL：0.001555，Python 3没有刷新：0.00 38 66 910934 448 242，Python 3与FLUH：0.00 51279067 99 316166 < /代码>。@ AbnNeT编译器：苹果LLVM版本91.0（clang-902.0.39.2），flags:-O3.stdlib:libc++iostreams的具体操作取决于实现。Microsoft对
std:：cout
的实现没有缓冲。它将使用
fputc
@AlexeyB将字符逐个写入底层文件：与
同步是不受缓冲的。调用
std:：ios_base:：sync_with_stdio（false）
它应该被缓冲。虽然刷新每一行是错误的，但错误计时的最可能原因实际上是没有优化代码。
    cout << "Test\n";

    print("Test")

    cout << "Test" << endl;

    print("Test", flush=True)