如何创建'；如果语句为空'；用python

这在C语言中非常常见：黑客攻击“empty if statement”，如下所示：

if(mostlyhappencondition)
    ;#empty statement
else{
    dosomething;
}

---

它在Python中工作？我的意思是，我们可以通过使用它来提高应用程序的性能吗？我也想知道原因。

不，这不会提高性能。事实上，它在C中也不存在。你在哪里听到的

不是

/

读取效果更好，速度应该大致相同


并实际使用
gcc-O4进行了测试：

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
    for(int i = 0; i < 1000000000; i++) {
        if(!(i < 900000000)) {
            putchar('.');
        }
    }
}

#包括
int main（int argc，char*argv[]）{
对于（int i=0；i<100000000；i++）{
如果（！（i<900000000））{
putchar（'.'）；
}
}
}

vs

#包括
int main（int argc，char*argv[]）{
对于（int i=0；i<100000000；i++）{
如果（i<900000000）；
否则{
putchar（'.'）；
}
}
}

#在我的计算机上，1用了6.62秒，2用了6.64秒。
我只能猜测您正在查找
pass
语句，有时需要创建空代码块以防止语法错误

if mostlyhappencondition:
    pass
else:
    do_something()

这样做更为常见，这在逻辑上是等价的：

if not mostlyhappencondition:
    do_something()

这里没有显著的性能提升
 直到你在
中没有任何东西时，如果是真的：
你可以做

if not mostlyhappenedcondition:
   do something()

如果将来您不必在“If”中添加任何内容，那么它将在您的代码中重新加载。
如果“If”中没有else，那么性能会有所提高，因为字节码不会将执行传递到“If”中

下面是一些函数和
dis.dis（foo）

以下示例应用程序：

def foo(x):
    if x:
        pass
    else:
        return x+2

分解为：

5           0 LOAD_FAST                0 (x)
            3 POP_JUMP_IF_FALSE        9

6           6 JUMP_FORWARD             8 (to 17)

8     >>    9 LOAD_FAST                0 (x)
           12 LOAD_CONST               1 (2)
           15 BINARY_ADD          
           16 RETURN_VALUE        
      >>   17 LOAD_CONST               0 (None)
           20 RETURN_VALUE        

11           0 LOAD_FAST                0 (x)
             3 POP_JUMP_IF_TRUE        14

12           6 LOAD_FAST                0 (x)
             9 LOAD_CONST               1 (2)
            12 BINARY_ADD          
            13 RETURN_VALUE        
       >>   14 LOAD_CONST               0 (None)

以下

def foo(x):
    if not x:
        return x+2

分解为：

5           0 LOAD_FAST                0 (x)
            3 POP_JUMP_IF_FALSE        9

6           6 JUMP_FORWARD             8 (to 17)

8     >>    9 LOAD_FAST                0 (x)
           12 LOAD_CONST               1 (2)
           15 BINARY_ADD          
           16 RETURN_VALUE        
      >>   17 LOAD_CONST               0 (None)
           20 RETURN_VALUE        

11           0 LOAD_FAST                0 (x)
             3 POP_JUMP_IF_TRUE        14

12           6 LOAD_FAST                0 (x)
             9 LOAD_CONST               1 (2)
            12 BINARY_ADD          
            13 RETURN_VALUE        
       >>   14 LOAD_CONST               0 (None)

此示例包含一个列表

这在C语言中很常见吗？在我看来，这似乎是一次误导性的优化尝试。我一直在寻找类似的编码策略。原因不是为了优化，而是为了提高代码的可读性。例如，如果不是某件事，也不是某件事，就不要使用
：dou\u something
如果是某件事或某件事，最好将代码读为
：pass else:dou\u something
。这里的答案很有帮助！谢谢。当您只想放置一个空的#待办事项块时更有用。使用specific if/elif/else或try/except可以提高清晰度。