为什么'；python是否有attrsetter（需要什么才能创建一个attrsetter）？

operator

提供了

attrgetter

函数，用于从对象检索字段

为什么这不包括在

操作符中（或标准库中的其他地方）

我能想到的唯一原因是，在一些边缘情况下，这种直接的方法将被打破。在这种情况下，这些边缘情况是什么，我可以尝试捕捉/避免它们？
attrgetter
设计用于需要函数替换
lambda
的地方。例如：

# equivalent
heads = map(attrgetter('head'), objs)
heads = map(lambda o: o.head, objs)

换句话说，
attrgetter
的要点是创建一个无副作用的函数，该函数返回一个有用的值，可以在需要函数的表达式中使用。另一方面，
attrsetter
只会产生副作用，并且根据Python约定需要返回
None
。由于
attrsetter
作为
map
和类似文件的参数将毫无用处，因此不提供它。如果需要
attrsetter
，只需为

循环编写一个普通的

还请注意，以上两种习惯用法都可以通过列表理解更好地表达：

heads = [o.head for o in objs]

attrgetter
很少被需要，而且一旦
lambda
最终不会从Python 3中删除，它就失去了很多吸引力。
itemsetter
也丢失了。我敢打赌，它没有getter对应项那么有用，所以他们没有添加它。也许他们只是看不到很多用例。通常，这些运算符返回一个值，以便在功能上使用它们，例如与
map
、
filter
等一起使用。设置某个值通常返回
None
。此外，由于
attributeter
提供了允许更多属性和虚线名称的奇特功能，您可能想创建一个对称的setter，它能够设置多个带有虚线名称的属性。@Bakuriu它实际上被调用是为了与
\uuuuuu setitem\uuuuu
保持一致。我认为，考虑到
操作符
模块提供的
setitem
和
delitem
，副作用参数是没有意义的。我也同意，大多数时候，通过理解可以更好地表达attrgetter，但是使用前者有一些有效的用例。使
attrgetter
比
lambda
更具吸引力的一点是，CPython提供的C实现在热循环中要快得多，并且允许使用
attrgetter（*attrs）
@SimonCharette一次检索多个属性。我同意副作用不是必需的。根据它出现的时间，我认为，
attrgetter
是将Python从
lambda
中去除的短暂尝试（而且是我误导的）的结果
lambda x:x.foo
经常被引用为
lambda
有用性的一个例子，因此引入了
attrgetter
来替代它。由于
setattr
很少在lambdas中使用，因此不需要
attrsetter
。这不是一个很好的理由，不在未来有一个，只是一个解释为什么它没有添加最初。如果您需要它，我认为建议在bugs.python.org上添加它是有意义的。
heads = [o.head for o in objs]