Python 视图中的Django递增模型实例属性w/F（）+；1和从模板访问_Python_Django_Postgresql_Model View Controller_Orm

Python 视图中的Django递增模型实例属性w/F（）+；1和从模板访问

python django postgresql model-view-controller orm

Python 视图中的Django递增模型实例属性w/F（）+；1和从模板访问,python,django,postgresql,model-view-controller,orm,Python,Django,Postgresql,Model View Controller,Orm,因此，我有一个模型Listing（），它有一个字段views。在我的一个视图中，当有人查看列表页面时，views字段通过listing.views=F（'views'）+1和listing.save（update_fields=['views']）递增一。我的问题是，当我使用{{listing.views}}从同一模板访问视图属性时，模板显示的不是当前的视图数量，而是F（视图）+Value（1）（字面上就是该文本）。现在，我假设我可以使用一个模型方法，比如def get_views（），它将返回

因此，我有一个模型

Listing（）

，它有一个字段

views

。在我的一个视图中，当有人查看列表页面时，

views

字段通过

listing.views=F（'views'）+1

和

listing.save（update_fields=['views']）

递增一。我的问题是，当我使用

{{listing.views}}

从同一模板访问

视图

属性时，模板显示的不是当前的视图数量，而是

F（视图）+Value（1）

（字面上就是该文本）。现在，我假设我可以使用一个模型方法，比如

def get_views（）

，它将返回

self.views

，但我想知道为什么会出现这个奇怪的问题。还有，有没有一种方法不需要编写模型方法，就可以得到实际的整数，而不是奇数

F（视图）+值（1）

这是我目前的代码：

型号.py

class Listing(models.Model):
    ...
    views = models.IntegerField(default=0)

class ListingView(View):

def get(self, request):
    listing_id = request.GET['listing_id']
    listing = get_object_or_404(Listing, id=listing_id)

    listing.views = F('views') + 1
    listing.save(update_fields=['views'])

    return render(request, 'listings.html', {'listing': listing})

listings.py

class Listing(models.Model):
    ...
    views = models.IntegerField(default=0)

class ListingView(View):

def get(self, request):
    listing_id = request.GET['listing_id']
    listing = get_object_or_404(Listing, id=listing_id)

    listing.views = F('views') + 1
    listing.save(update_fields=['views'])

    return render(request, 'listings.html', {'listing': listing})

listings.html

<html>
    {{ listing.views }}
</html>


{{listing.views}

使用这样的F表达式需要您在保存后重新获取项，以获得更新的值（由于F表达式在数据库级别更新的性质，而不是模型实例本身；这可能是降低操作成本的原因）

从—

为了访问以这种方式保存的新值，需要重新加载对象：

使用这样的F表达式需要在保存后重新获取项以获得更新的值（由于F表达式在数据库级别更新的性质，而不是模型实例本身；这可能是降低操作成本的原因）

从—

为了访问以这种方式保存的新值，需要重新加载对象：

不确定这是否适合使用

F对象

；你为什么不使用

listing.views+=1

？从我所读到的内容来看，它显然更有效-但老实说，我不是100%确定（尽管代码确实有效）。如果没有人能提供一个可行的替代方案，我会默认回到你建议的代码。你完全正确！呵呵。我总是在查询计算中使用它们。无论如何，下面的一些文档可能会帮助您回答这个问题。不确定这是否适合使用

F objects

；你为什么不使用

listing.views+=1

？从我所读到的内容来看，它显然更有效-但老实说，我不是100%确定（尽管代码确实有效）。如果没有人能提供一个可行的替代方案，我会默认回到你建议的代码。你完全正确！呵呵。我总是在查询计算中使用它们。不管怎样，下面有一些文档可以帮助你回答这个问题。谢谢！不过有一个问题-既然这是从db中重新提取的，那么像您建议的那样使用

listing.views+=1

是否是更好的优化？无论哪种方式，您都会处理w/2 db点击，因此我认为它们的成本基本相同。我很想听听其他人对此的想法。谢谢！不过有一个问题-既然这是从db中重新提取的，那么像您建议的那样使用

listing.views+=1

是否是更好的优化？无论哪种方式，您都会处理w/2 db点击，因此我认为它们的成本基本相同。我很想听听其他人对此的想法。