Python：我可以在不调用函数的情况下解压参数吗？_Python_Iterable Unpacking_Argument Unpacking

Python：我可以在不调用函数的情况下解压参数吗？

python

Python：我可以在不调用函数的情况下解压参数吗？,python,iterable-unpacking,argument-unpacking,Python,Iterable Unpacking,Argument Unpacking,我想将dict转换成几个不同的对象。例如：目前有 kwargs={'this'：7'that'：'butterfly'} 我想转换它，可能使用类似于函数参数解包的东西，但不实际调用函数，因此我最终得到如下结果：渴望的 **kwargs 打印（这个）#将打印出'7'` 打印（那个）#将打印出“蝴蝶”` 我知道我不能像我所展示的那样使用双星[***]。但我能做些类似的事情吗编辑：更多细节因为人们都在询问细节，并警告我所做的事情是危险的，所以我会为我的需要提供更多的背景我想使用关键字

我想将

dict

转换成几个不同的对象。例如：

目前有

kwargs={'this'：7'that'：'butterfly'}

我想转换它，可能使用类似于函数参数解包的东西，但不实际调用函数，因此我最终得到如下结果：

渴望的

**kwargs
打印（这个）#将打印出'7'`
打印（那个）#将打印出“蝴蝶”`

我知道我不能像我所展示的那样使用双星[

***

]。但我能做些类似的事情吗

编辑：更多细节因为人们都在询问细节，并警告我所做的事情是危险的，所以我会为我的需要提供更多的背景

我想使用关键字参数设置类中的属性。类似于什么是什么，但是解包

kwargs

而不是

args

作为一个功能玩具示例，它如下所示：


A类（对象）：
定义初始化（自）：
self.\u idx=无
@财产
def idx（自身）：
返回自我
@idx.setter
def idx（自身，kwargs）：
印刷品（kwargs）
self._idx={}
对于kw，以kwargs.items（）表示的val：
自身_idx[kw]=val

这很有效。但是现在我正在对函数进行单元测试，在单元测试中，我希望能够提供特定的键值对作为普通对象，以便有效地使用

假设

和

pytest

的

@标记。有效地参数化

为了做到这一点，看起来我需要像上面描述的那样的“裸解包”

由于这些实际上都是方法中的局部变量，我觉得@g.d.d.c的关注点可能并不重要。听起来他担心的是，如果我在不知道全局变量是什么的情况下创建了新的全局变量。

注意：这种方法很危险。你不应该（在大多数情况下）胡乱使用

locals（）

或

globals（）

。然而，你想要的是可以做到的，比如：

>>> kwargs = {'this': 7, 'that': 'butterfly'}
>>> 
>>> locals().update(kwargs)
>>> this
7
>>> that
'butterfly'

它仍然调用一个函数（关于

locals（）

的更新），但它确实在本地名称空间中为您提供名称。

注意：这种方法是危险的。你不应该（在大多数情况下）胡乱使用

locals（）

或

globals（）

。然而，你想要的是可以做到的，比如：

>>> kwargs = {'this': 7, 'that': 'butterfly'}
>>> 
>>> locals().update(kwargs)
>>> this
7
>>> that
'butterfly'

它仍然调用一个函数（关于

locals（）

的更新），但它确实在本地名称空间中为您提供了名称。

您可以执行以下操作：

this，that={“this”：7，“that”：“butterfly”}.values（）

但它确实是具体的。问题是，为什么一开始你的字典里有这些值

你好像把它们放在夸尔格，为什么你不能把它们放在那里

如果您不知道dict中的键，那么如何在代码中使用它们

如果您知道dict中的键，为什么不简单地像这样展开它：

this，that=kwargs[“this”]，kwargs[“that”]

我的最后一个问题是什么？为什么不在需要变量的地方使用

kwargs[“this”]

，尤其是在不太需要变量的情况下

您能否向我们提供真实的用例，以便我们可以告诉您我们将如何做到这一点？

您可以做到：

this，that={“this”：7，“that”：“butterfly”}.values（）