Python self.connect（）与QMainWindow.connect（）的比较

作为一名使用pyQT4

SIGNAL

和

SLOT

的新手，我意识到在所有简单的情况下，

.connect（…）

和

self.connect（…）

之间实际上没有区别，这意味着两者都能满足我的需求。 最简单的情况是连接问题标题中的QWindow按钮

---

有什么不同吗？有人能给我解释一下吗？

您所指的

连接方法实际上是一种静态方法。因此，在QObject的实例或子类或直接在QObject上调用它实际上并不重要

也就是说，不要使用它

最好改用信号的连接方式：

qobject_instance.signal_name.connect(slot_or_callable)

这称为，是PyQt4中连接信号的首选方式。

在PyQt5中，旧样式的信号甚至完全消失了，这意味着
QObject.connect
不再存在，您必须使用新样式的信号。
您所指的
connect
方法实际上是一种静态方法。因此，在QObject的实例或子类或直接在QObject上调用它实际上并不重要

也就是说，不要使用它

最好改用信号的连接方式：

qobject_instance.signal_name.connect(slot_or_callable)

这称为，是PyQt4中连接信号的首选方式。

在PyQt5中，旧样式的信号甚至完全消失了，这意味着
QObject.connect
不再存在，您必须使用新样式的信号。
您所指的
connect
方法实际上是一种静态方法。因此，在QObject的实例或子类或直接在QObject上调用它实际上并不重要

也就是说，不要使用它

最好改用信号的连接方式：

qobject_instance.signal_name.connect(slot_or_callable)

这称为，是PyQt4中连接信号的首选方式。

在PyQt5中，旧样式的信号甚至完全消失了，这意味着
QObject.connect
不再存在，您必须使用新样式的信号。
您所指的
connect
方法实际上是一种静态方法。因此，在QObject的实例或子类或直接在QObject上调用它实际上并不重要

也就是说，不要使用它

最好改用信号的连接方式：

qobject_instance.signal_name.connect(slot_or_callable)

这称为，是PyQt4中连接信号的首选方式。

在PyQt5中，旧样式的信号甚至完全消失，这意味着
QObject.connect
不再存在，您必须使用新样式的信号。
应避免使用信号和插槽。虽然这种类型的连接信号在PyQt4中仍然受支持，但在PyQt5中根本不受支持

相反，您应该尽可能使用。与旧式语法相比，新型语法更具可读性，更不容易出错

为了说明差异，考虑如下：

void QTreeWidget:：currentItemChanged（QTreeWidgetItem*current，
QTreeWidgetItem*上一个[信号]

使用旧式语法，在PyQ4中，它可以翻译为：

    self.connect(self.treewidget, QtCore.SIGNAL(
        'currentItemChanged(QTreeWidgetItem *, QTreeWidgetItem *)'),
        self.handleCurrentChanged)

但使用新型语法，它可能是：

   self.treewidget.currentItemChanged.connect(self.handleCurrentChanged)

这一点立即变得更简单、更清晰，并使我们清楚地知道什么与什么以及如何联系

更妙的是，它更不容易出错。如果您的新型连接出错，它将始终引发错误。在旧式语法中，如果
SIGNAL
的字符串参数稍有错误，连接将无声地失败，这使得调试非常困难

附言：

如果使用
pyuic4
将设计器ui文件转换为python模块，则生成的代码将使用旧式语法。这是不幸的，但显然，出于向后兼容性的原因，必须这样做。这并不意味着这是手工编写PyQt代码的“正确”方式。
应避免使用信号和插槽。虽然这种类型的连接信号在PyQt4中仍然受支持，但在PyQt5中根本不受支持

相反，您应该尽可能使用。与旧式语法相比，新型语法更具可读性，更不容易出错

为了说明差异，考虑如下：

void QTreeWidget:：currentItemChanged（QTreeWidgetItem*current，
QTreeWidgetItem*上一个[信号]

使用旧式语法，在PyQ4中，它可以翻译为：

    self.connect(self.treewidget, QtCore.SIGNAL(
        'currentItemChanged(QTreeWidgetItem *, QTreeWidgetItem *)'),
        self.handleCurrentChanged)

但使用新型语法，它可能是：

   self.treewidget.currentItemChanged.connect(self.handleCurrentChanged)

这一点立即变得更简单、更清晰，并使我们清楚地知道什么与什么以及如何联系

更妙的是，它更不容易出错。如果您的新型连接出错，它将始终引发错误。在旧式语法中，如果
SIGNAL
的字符串参数稍有错误，连接将无声地失败，这使得调试非常困难

附言：

如果使用
pyuic4
将设计器ui文件转换为python模块，则生成的代码将使用旧式语法。这是不幸的，但显然，出于向后兼容性的原因，必须这样做。这并不意味着这是手工编写PyQt代码的“正确”方式。
应避免使用信号和插槽。虽然这种类型的连接信号在PyQt4中仍然受支持，但在PyQt5中根本不受支持

相反，您应该尽可能使用。与旧式语法相比，新型语法更具可读性，更不容易出错

为了说明差异，考虑如下：

void QTreeWidget:：currentItemChanged（QTreeWidgetItem*current，
QTreeWidgetItem*上一个[信号]

使用旧式语法，在PyQ4中，它可以翻译为：

    self.connect(self.treewidget, QtCore.SIGNAL(
        'currentItemChanged(QTreeWidgetItem *, QTreeWidgetItem *)'),
        self.handleCurrentChanged)

但使用新型语法，它可能是：

   self.treewidget.currentItemChanged.connect(self.handleCurrentChanged)

这会立即变得更加简单和清晰，并使连接的内容变得显而易见