是python+；=字符串连接错误的做法？

我正在阅读，这里有一个简短的代码片段

foo = 'foo'
bar = 'bar'

foobar = foo + bar  # This is good
foo += 'ooo'  # This is bad, instead you should do:
foo = ''.join([foo, 'ooo'])

作者指出，

'.join（）

并不总是比

+

快，因此他并不反对使用

+

进行字符串连接

但是为什么

foo+='ooo'

是坏习惯，而

foobar=foo+bar

被认为是好习惯呢

• foo+=bar

  好吗

• foo=foo+'ooo'

  好吗

在这段代码之前，作者写道：

关于字符串的最后一点是，使用join（）并不总是最好的。在从预定数量的字符串创建新字符串的情况下，使用加法运算符实际上更快，但在上述情况下或在向现有字符串添加的情况下，使用join（）应该是首选方法

这是坏习惯吗？ 可以合理地假设，对于本例来说，这并不是一种糟糕的做法，因为：

• 作者没有给出任何理由。也许这只是他/她不喜欢的
• Python文档没有提到这是一种糟糕的做法（据我所见）

• foo+='ooo'

  同样可读（根据我的说法），速度大约是

  foo=''的100倍。加入（[foo，'ooo']）

什么时候应该使用一个而不是另一个？ 串接的缺点是需要创建一个新字符串并为每个串接分配新内存！这很费时，但如果字符串很少且很小，这并不是一件大事。当您知道要连接的字符串的数量并且不需要超过2-4个连接时，我会选择它

---

当连接字符串时，Python只需为最后一个字符串分配新内存，这样效率更高，但计算时间可能更长。此外，由于字符串是不可变的，因此使用字符串列表进行动态变化通常更为实际，并且仅在需要时将其转换为字符串

使用str.join（）创建字符串通常很方便，因为它需要一个iterable。例如：

letters = ", ".join("abcdefghij")

总结 在大多数情况下，使用

str.join（）

更有意义，但有时串联也是可行的。对于大字符串或多个字符串，使用任何形式的字符串连接都是不好的做法，正如在我看来，对于短字符串和少数字符串，使用

str.join（）

都是不好的做法

---

我相信作者只是试图创建一个经验法则，以便更容易地确定何时使用什么，而不需要太多细节或使其复杂化。

如果字符串的数量很小并且事先知道字符串，我会：

foo = f"{foo}ooo"

---

使用。然而，这只有在python 3.6之后才有效。

@jornsharpe：这个问题实际上并不包括循环之外的单个增广赋值情况。坦率地说，我对指南中的这一说法感到非常惊讶，因为

foo+bar

和

foo+=bar

之间没有技术上的区别，但显然

foo+='oo'

是有区别的。这里的问题是

+

与

'.join（）

的速度。这里比较了使用

+

的两种方法。我认为指南中的推理是，对于字符串创建

str.join（）

并不总是更好，

foobar=''。join（foo，bar）

并不比

foobar=foo+bar

更好。如果您查看整个语句，就可以清楚地看出，这是一个例外，因为在大多数情况下，

join（）

比

+=

更可取。给定的示例可能会有所改进。

foo='''.join（[foo，'ooo']）

在这个示例中似乎有些过分。根据timeit模块的一些测试，它不仅可读性差，而且比其他示例慢100倍。我看不出

foo+='ooo'

。。。需要指出的是，《搭便车者指南》的作者在性能方面提到了“好”和“坏”：在一个可变的列表中积累部分，然后在需要完整字符串时将这些部分粘在一起（“连接”）是更有效的.join（school），额外的生成器表达式不会提高可读性，只会降低效率。除非您需要处理

name

（修改、筛选、索引等），否则没有理由使用生成器表达式是的，您完全正确！这是我的一个错误，我将改变这个例子。@TedKleinBergman the

，“。join（range（10））

可能不是最好的例子，因为它会失败…@JonClements是的，我不知道我在想什么。我现在有点忙/有点紧张，但我会确保添加一个更好的示例later@TedKleinBergman别担心。。。可能使用

letters='，'.join（'abcdefghij'）

或其他方式显示它。。。理解要点…问题不是寻找“如何连接字符串”。这是关于“为什么是

foo+='ooo'

bad practice”（为什么是

foo+='ooo'

bad practice）的问题。这并不能回答这个问题。一旦你有足够的钱，你将能够；相反-