是否存在用于验证函数输入的内置Python异常？

我有一个函数，它需要一个元组作为参数之一

def func(x,
         t # t should be a tuple of a predefined type (str, bool, str)
         ):
    ...

是否有一个内置错误适合于说明t的类型不正确，或者我应该定义自己的类型？

是的，该错误正好用于这种情况：

当操作或函数应用于不适当类型的对象时引发

[……]

传递错误类型的参数（例如，当需要

int

时传递

列表

）应导致

类型错误

[.]

---

您可能希望研究如何使用，以便尽早捕获传入错误类型的程序员错误。例如，我们在脱毛期间检查类型提示。

是的，这通常由

类型错误

指示。或者，如果参数类型正确，但其值无效，请使用

ValueError

---

但是，在许多情况下（尤其是使用

TypeError

），您不必明确地提出这些问题；当您尝试执行该类型不支持的操作时，它们会自然而然地发生。

您可以使用TypeError exception。

谢谢！我喜欢类型暗示的想法，但我不确定如何通过编程方式验证类型提示（基本上，这将Python变成一种强类型语言，不是吗？）。我也在做一个小项目，所以我不确定复杂度的成本是否会被好处抵消。@NotAnAmbiTurner您应该使用外部工具静态检查提示。这些提示不会在运行时使用。谢谢：）但是有任何成熟的类型检查器吗？@NotAnAmbiTurner是成熟的，在Facebook上正在生产中使用。嗨！有什么变化吗？你交换了接受的答案，你觉得有什么我可以补充的吗？@MartijnPieters我刚刚随机运行了一次，我喜欢另一个答案的

ValueError

补充/建议。当然，这是你的选择，永远！我只是想看看。您知道，您特别询问了一个例外情况，即t的类型不正确，

ValueError

无法涵盖该例外情况。