Python3.x中新的print函数与Python2print语句相比有什么优势？

我多次听说打印作为一个函数（3.x）比作为一个语句（2.x）要好。但是为什么呢

我非常喜欢它是一个语句，主要是因为它允许我少键入两个字符（即括号）

我很想看看print语句不能切掉它的一些情况，并且函数更优越

根本原因 print语句早就出现在python3000中要删除的可疑语言特性列表上，例如Guido的“Python后悔”演示。因此，这个PEP的目标并不是新的，尽管它可能在Python开发人员中引起很大争议

print（）函数的以下参数由Guido自己从python-3000消息中提取：

• 打印是唯一具有专用语句的应用程序级功能。在Python的世界里，语法通常被用作最后手段，如果没有编译器的帮助就无法完成某些事情。Print不符合这种例外情况
• 在应用程序开发的某个阶段，人们经常会觉得需要用更复杂的东西来代替打印输出，比如记录调用或调用到其他I/O库中。使用print（）函数，这是一个简单的字符串替换，现在添加所有这些括号并可能转换>>流式语法是一件麻烦事
• 为print使用特殊的语法为进化设置了更大的障碍，例如，假设的新printf（）函数与print（）函数共存时并不太牵强
• 如果需要不同的分隔符，而不是空格，或者根本不需要分隔符，那么将print语句转换为另一个调用是不容易的。此外，根本没有简单的方法可以方便地使用空格以外的分隔符打印对象
• 如果print（）是一个函数，那么在一个模块内（只需

  def print（*args）：…

  ）甚至在整个程序中（例如，通过在

  \uuuuuu builtin\uuuuu.print

  中放置不同的函数）替换它会容易得多。事实上，我们可以通过使用write（）方法编写一个类并将其分配给sys.stdout来实现这一点——这还不错，但肯定是一个更大的概念性飞跃，它的工作级别与print不同

-

---

print

作为函数的一个优点是一致性。没有理由将其作为声明。比较这两条线

2.x: print >> my_file, x
3.x: print(x, file=my_file)

新版本看起来更像Python，不是吗

函数版本的另一个优点是灵活性。例如，如果要捕获所有

print

调用以进行调试，现在只需重新定义

print

：

def print(*args, **kwargs):
    # whatever
    __builtins__.print(*args, **kwargs)

---

您可以将内置的

打印

替换为自定义打印：

import os
import sys

def print(s):
   sys.stderr.write('Will now print ' + str(s) + '.' + os.linesep)
   sys.stdout.write(str(s) + os.linesep)

print(['A', 'list'])
# Output: 
# stderr: Will now print ['A', 'list'].
# stdout: ['A', 'list']

您可以在lambda或函数调用中使用

print

：

example_timeout_function(call=lambda: print('Hello world'), timeout=5)
do_things(print_function=print)

从和开始的所有内容，以及：

您可以在不能使用

print

的地方使用

print（）

，例如：

[print(x) for x in range(10)]

---

我仔细考虑了这个问题，对Python3版本的优点一无所知。但是当我需要打印

pandas.DataFrame

（没有

索引（[…]）

）的列时，我发现

print *df.columns 打印*df列 抛出异常，而

print(*df.columns) 打印（*df.列） 很好！如果您想在多个通话打印中使用相同的（可配置的）打印选项，您可以将它们保存到dictionary并作为

**print\u options

---

因此，至少

*args

，

**kw_args

技巧是

打印

成为功能的一个很好的理由

不错，但没有说明为什么表达式（函数调用）在语法结构方面比语句更容易处理，最明显的是简单的

lambda

。re“新版本看起来更像Python，不是吗？”：它们都是有效的Python，不是吗？我相信你的意思是“pythonic”，但即使是“pythonic”也相当模糊。我并不反对你的回答，我只是发现你的问题对于

print

函数来说是不够的。（OP的答案是给心理学家和管理者的，我想：）ΖΖΖΖΖΖΖΥ：我说的是一致性。这不是一个很难的事实，所以我最终不得不把判断权留给读者。如果您愿意，我可以“在我看来，新版本看起来更像Python”。）我故意没有提到这一点，因为我想不出有什么用法可以推荐使用

print（）

作为一个表达式，而不是一个语句。您的示例创建了一个不需要的列表，该列表的值是

None

的10倍，对于范围（10）：print（x）@Sven:Sure中的x使用

当然更好。我当然不想让它成为公认的答案我只是尝试在lambda中使用一个print，其中一个类允许我传递一个函数来记录值。我只想把它们打印出来。我必须在别处定义一个函数，因为您无法编写
lambda x:print x
：（.这也使得构建Python语言的聪明人更容易将这些功能添加为不同的separator@LennartRegebro当前位置不仅仅是两个字符：整个流程感觉不一样。不将其作为声明会带来成本-尤其是对于那些习惯于声明的人来说。但它可以减轻角落案例中的一些痛苦。是的，现在你必须跟踪额外的括号，如果你还嵌入元组的内嵌字符串替换，那么连接许多字符串会稍微让人恼火一些。因此，我在Py3中肯定会遇到更多的拼写错误/无效语法错误！这导致我现在使用一个变量来生成打印文本。