python正则表达式中的正向查找后断言存在问题

试图使用一个相当长的正则表达式，结果是这个小部分与我期望的不匹配

>>> re.search(r'(foo)((?<==)bar)?', 'foo').groups()
('foo', None)

>>> re.search(r'(foo)((?<==)bar)?', 'foo=bar').groups()
('foo', None)

---

>>重新搜索（r'（foo）（（？为什么不使用：

(foo)=?(bar)?

此外，以下表达式似乎更为正确，因为它捕获了完整匹配中的“=”，但您的原始表达式根本没有捕获该值：

(foo).?((?<==)bar)?

（foo）。（？查找后面的目标从未包含在匹配中-它应该用作锚，但实际上不会被正则表达式使用

仅当当前位置前面有目标时，后向查找模式才应匹配。在您的示例中，在匹配字符串中的“foo”后，当前位置位于“=”处，而“=”前面没有“=”—前面有“o”

另一种方法是通过查看和阅读

请注意，以正向lookback断言开头的模式在被搜索字符串的开头永远不会匹配

在匹配
foo
之后，您的查找将尝试在字符串的开头（剩余部分）进行匹配-这将永远不起作用

其他人建议使用正则表达式，这可能会更好地为您服务，但我认为您可能正在寻找

>>> re.search('(foo)(=(bar))?', 'foo=bar').groups()
('foo', '=bar', 'bar')

如果您发现额外的组有点烦人，您可以省略内部的“（）”并从匹配的组中删除第一个字符…
您可能只想使用非捕获组
（foo）（？：=（bar））？

lookbehind断言只查看当前位置的左侧，并检查所提供的表达式是否匹配。因此，表达式匹配
foo
，然后检查左侧的输入是否匹配
foo
-中的第二个
o
匹配
=
。这当然总是失败的。
第一个选项也会匹配“foobar”我相信，尽管我想要键值对。不知道为什么我没有想到这一点，正则表达式中已经有很多相同的构造！最终看起来确实很混乱，但我想那只是正则表达式！恐怕我还不能投票支持你…我实际上只是使用了一个不匹配的组，但我现在明白我基本上需要“=？”为了让我所做的工作在两组之间发挥作用。我确实暂时让它与=匹配，并从一开始就将其切掉，但鉴于我已经在做大量的正则表达式，这似乎有点黑客化，我还不如让它与我真正想要的匹配！当然！非匹配组。像筛子一样小心，doncha知道。