Python 实体组、引用属性或键作为字符串

在gae平台上构建一些应用程序之后，我通常在每个应用程序的数据存储中使用不同模型之间的一些关系。我经常发现自己需要查看同一父项的记录（比如将所有条目与同一父项匹配）

从一开始，我就使用db.ReferenceProperty来处理关系，如：

class Foo(db.Model):
    name = db.StringProperty()

class Bar(db.Model):
    name = db.StringProperty()
    parentFoo = db.ReferanceProperty(Foo)

fooKey = someFooKeyFromSomePlace
bars = Bar.all()
for bar in bar:
    if bar.parentFoo.key() == fooKey:
        // do stuff

但最近我放弃了这种方法，因为

bar.parentFoo.key（）

每次都会生成一个子查询来获取Foo。我现在使用的方法是将每个

Foo

键作为字符串存储在

Bar.parentFoo

上，这样我可以将其与

someFooKeyFromSomePlace

进行字符串比较，并消除所有子查询开销

现在我开始研究实体组，想知道这是否是更好的方法？我真的不知道如何使用它们

至于以上两种方法，我想知道使用它们有什么缺点吗？可以使用存储的密钥字符串返回并在***中咬我。最后但并非最不重要的是，有没有更快的方法来实现这一点？

提示：

替换

bar.parentFoo.key() == fooKey

与

Bar.parentFoo.get_value_for_datastore(bar) == fooKey

为了避免额外的查找，只需从

ReferenceProperty

---

> P>当您设计模块时，还需要考虑是否要在事务中保存此项。但是，仅当需要使用事务时才执行此操作

另一种方法是指定父对象，如下所示：

from google.appengine.ext import db

class Foo(db.Model):
    name = db.StringProperty()

class Bar(db.Model):
    name = db.StringProperty()

def _save_entities( foo_name, bar_name ):
    """Save the model data"""
    foo_item = Foo( name = foo_name )
    foo_item.put()    
    bar_item = Bar( parent = foo_item, name = bar_name )
    bar_item.put()

def main():
    # Run the save in a transaction, if any fail this should all roll back
    db.run_in_transaction( _save_transaction, "foo name", "bar name" )

    # to query the model data using the ancestor relationship
    for item in bar_item.gql("WHERE ANCESTOR IS :ancestor", ancestor = foo_item.key()).fetch(1000):
        # do stuff

---

我不确定您想用这个示例代码块做什么，但我感觉它可以通过以下方式完成：

bars = Bar.all().filter("parentFoo " = SomeFoo)

对于实体组，它们主要用于在事务中更改多个内容，因为appengine仅将其限制为同一组中的实体；此外，appengine允许使用祖先过滤器（），这可能很有用，具体取决于您需要做什么。有了上面的代码，如果将Bar的父级设置为Foo，您还可以非常轻松地使用祖先查询

如果您的目的仍然需要大量的“子查询”，那么Nick Johnson在这里介绍了一种简洁的预取模式：它基本上以一个巨大的get而不是一堆小get的形式获取实体集中所需的所有属性，从而消除了大量的开销。但是请注意他的警告，特别是关于在使用此预取方法时更改实体属性的警告

---

虽然不是很具体，但这就是我能给你的全部信息，直到你更确切地说出你在这里到底想做什么。

< P>我想你也应该考虑一下。这将帮助您获取单个父实体的所有子实体。 宝马=汽车（品牌=“宝马”） bmw.put（）

---

更多建模参考。您可以引用此

是否有任何原因不使用

Bar.all（）.filter（“parentFoo=，fooKey）

，或者这仅仅是因为您简化了此问题？仅针对以下问题：）双重提示：如果您仅使用值进行键比较，请使用KeyProperty而不是ReferenceProperty。如何避免额外的查找？我的意思是

get\u value\u for\u datastore

听起来像是对数据库的查询。我可能弄错了。

get\u value\u for_datastore

只获取存储在

ReferenceProperty

本身中的

键，因此不需要数据存储RPC。同样，Calvin的方法通过完全取消
ReferenceProperty
取消引用的魔力来避免查找，因此，您可以从数据存储中显式地获取相关实体，而无需借助
bar.parentFoo
Nice，它会派上用场。但不幸的是，我将所有的
条
与同一个父项进行了比较，并将其放入了自己的列表中。因此，检查它是否将foo1作为父对象，并将其放入foo1List，依此类推。使用
run\u-in\u-transaction
而不是调用
\u-save\u-transaction（）
？我已经更新了代码，使之更清晰一些，即_-save\u-entities（）将尝试保存Foo和Bar，但如果Bar方法未能保存，则会保留孤立的Foo实体。当在事务中运行时，如果其中一个保存失败，那么两个保存都将回滚，并且不会向Bigtable提交任何内容。感谢链接，它提供了很多帮助。这个小问题我不知道如何更具体。我在寻找指针，从某种一般意义上说，如何存储模型之间的关系。然后用不同的方法进行撤退。
lf = Wheel(parent=bmw,position="left_front")
lf.put()

lb = Wheel(parent=bmw,position="left_back")
lb.put()

bmwWheels = Wheel.all().ancestor(bmw)