Python遍历两个列表

我在一篇教程中发现了这样一句话：

    for x,y in [(x,y) for x in listA for y in listB]:

现在，对于我来说，我明白了，station将遍历listA和listB，x是listA的值，y是listB的值。但在本例中，两个列表的长度相同。如果一个列表比另一个长，这个语句是否也会给出所有对，或者我必须使用不同的语句

---

提前感谢。

代码计算笛卡尔积（），而不是按照您的建议

例如，如果输入为

[1,2,3]

和

[4,5]

，则结果为：

(1,4)
(1,5)
(2,4)
(2,5)
(3,4)
(3,5)

为了进行比较，

zip（[1,2,3]，[4,5]）

的结果是：

(1,4)
(2,5)

如您所见，zip（或）将丢弃较长参数中的附加项

其变体使用任意值替换这些缺少的元素。例如，

iterttools.izip_longest（[1,2,3]，[4,5]，99）

返回：

(1,4)
(2,5)
(3,99)

---

该示例将生成

listA

和

listB

中所有项目的所有组合。把它想象成写作

for x in listA:
    for y in listB:
        …

---

我想为同时遍历两个列表添加一个答案

alist = [1,2,3,4,5]
blist = [6,7,8,9,0]

for a,b in zip(alist,blist):
    print a,"+",b,'=',a+b

它将提供如下输出：

1 + 6 = 7
2 + 7 = 9
3 + 8 = 11
4 + 9 = 13
5 + 0 = 5

---

OP可能仍在寻找：因此，即使一个列表的元素比另一个列表的元素多，也会有所有可能的对编辑：啊，现在我看到了示例。thanks@markus：好吧，如果你得到了所有的组合，那么长度就无关紧要了。@Felix Kling已经在编辑中包含了这个。包括；）“zip（..）确实要求两个输入具有相同的长度。”->这不是真的，它将丢弃较长列表中的元素。伙计，这很容易回答，只需在python中键入一些内容。如果你想学习python，你真的需要使用它。我不是批评你问问题，只是说你应该交互式地使用python（在提示下，而不是编写程序）——这是一项有用的技能，你可以通过快速实验节省大量时间。我发现在这种语法恐惧中，没有什么“好”的地方。正如您刚刚从@phihags中发现的，答案是：您没有理解这行代表什么。只是因为编译的东西不能使其正确编码-这不容易阅读，因此违背了python的主要原则之一。我还没有完全确定，所以我想，与其道歉，不如问：-D@andrewcooke-键入这个问题看起来花费的时间是在Python提示符中键入示例代码所花费时间的3倍。为什么人们如此害怕先尝试这些陈述？问一下也没关系o） 我只是想，也许你不知道你可以交互地使用python，或者不知道它有多有用。。。。