python和haskell进程之间通信的ipc LIB是什么？

我正在考虑下一个项目的总体架构。对于后端，haskell看起来非常适合，但对于前端，python可能会更好，而且可能更容易编写代码。繁重的计算将在haskell中完成，结果将显示在用python构建的gui中

因此，我需要选择正确的管道和正确的格式来在这两个过程之间进行通信

从python发送到haskell进程的消息将非常简单，就像一个包含少量但不同值的文档一样。（我想json可以用于此目的。）

但是，如果使用大（浮点）数组，从haskell到python进程的消息将更加繁重。这就是我需要更加小心的地方：无论我使用什么libs，都需要在python中有一个快速的实现，并且在haskell中相当稳定

---

那么，有哪些选择呢

> P>我会考虑使用Haskell的OR包来定义自己的二进制序列化格式，然后编写代码以Python手动解包（例如使用）。如果有很多结构需要传输，这可能会很痛苦，但是如果只有一个或两个结构，那么这可能比找到两种语言都支持的二进制序列化格式更紧凑、更简单

谷物处理序列化和反序列化，但blaze builder只处理序列化；另一方面，我认为blaze builder更快。谷类的主要用途是以一种你并不特别挑剔的格式序列化某些东西，以便你以后可以用Haskell读回，这意味着它广泛使用类型类，因此，在使用标准序列化时必须小心，因为标准序列化会执行一些不需要的操作，例如序列化任意bignum

Integer

s，而不是固定大小的整数，而blaze builder更多的是定制格式。尽管如此，使用定制格式的谷物还是很容易的，如果您也想从Haskell反序列化结构，这是一个显而易见的选择

快速浏览一下Hackage就会发现一个维护良好的包；如果您的结构很复杂，那么这可能是一个很好的选择，但在其他情况下可能会有些过头

我认为在Python中使用JSON→哈斯克尔交通可能是最好的主意；虽然您失去了两种方式使用相同序列化格式的精确性，但JSON是非常标准的，并且在Haskell中得到了很好的支持。如果您为Haskell选择BSON→Python路线，这也可以

我能想到的其他选择：

• Apache Thrift在Hackage上有两个名称混乱的绑定：和；似乎前者正在被弃用，取而代之的是后者。不过，我对节俭一无所知，所以我不能说这是否有用
• 您可以在Haskell流程中使用or（尽管后者似乎没有维护）
• 您可以使用FFI从Haskell导出函数，然后使用从Python导入它们

---

我在我们公司使用谷歌的zeromq协议缓冲区。很高兴在Python、C++和C代码之间进行数据转换，我也成功地和Haskell玩过了。 基本上，您可以将其分为两个方面，序列化和传输

正如ehird提到的答案一样，序列化有多种选择。我建议协议缓冲区经常使用它，但我听说过节约的好东西，还有msgpack.org，它看起来很可靠

在交通方面，我推荐zeromq，它太棒了！它支持各种各样的消息传递模式，而且速度非常快。下面是导管库的zmq资源和接收器的一个小示例（我还没有发布）：

---

是的，它没有给我任何有意义的结果。我认为它不太容易搜索，原因有三。首先，python和haskell之间的通信不是很常见。其次，很难看出haskell生态系统中最好的LIB是什么（我不太熟悉）。第三，对于小消息来说什么是足够好的，对于包含大数组的消息来说可能有效，也可能无效。真的吗？因为谷歌搜索在前五个结果中至少返回了两个关于这个主题的页面：@Marcin:这里只有一个，整个页面上只有三个；然而，它们都是关于绑定/嵌入解决方案的，而这个问题主要是关于IPC的序列化格式。我认为这种敌意是没有道理的；这是一个合理的问题，有各种各样的可能答案。@ehird：问是合理的，但也有很多人提出的问题，他们甚至懒得做最基本的研究。这是不值得鼓励的。@Marcin：好吧，既然你链接到的谷歌结果都没有直接相关，而且莱昂内尔说他们确实先尝试过搜索，我不确定你还期待什么样的额外研究；我尝试过其他一些搜索，但它们没有发现太多的相关性，而且绝对不像是可用解决方案之间的比较。我认为您指的包名为“”，而不是“haskell cpython”。@dflemstr:哦，谢谢；我链接的文章称之为后者。我希望避免第一个版本/原型不必要的复杂性。嵌入（也可以使用）增加了一层复杂性。IPC和保持两个进程分开对我来说似乎更简单，并为其他前端打开了大门。（记录：你的答案和上面的Ben一样好，但我只能分配一次）事实上，我只是再次查看了msgpack，RPC的东西看起来非常好。RPC在python的protobuf中有点痛苦。不幸的是，该包没有导出任何模块，并且没有按照最新版本进行构建；这些是我在Hackage上找到的唯一的协议缓冲库。所以我不确定使用Haskell的协议缓冲区是否可行…IIRC，当协议