Python 更好的书写方式：如果A不是其他A，则A=b

我在Python中反复使用的一个非常常见的句子感觉“太长了”，我希望有一种更具Python风格的方式来编写它：

a = b if a is None else a

---

有更好的方法写这个吗？

典型的快捷方式是

a = a or b

不过，这只会在

a

的计算结果为

False

时进行测试，因此

0

、

False

、

None

、

'

等都会导致

a

设置为

b

，您可以这样做

if a is None: 
     a = b

---

对我来说，这似乎有点干净，你不必给它自己分配一个变量。

当然有：短路

a = a or b

试一试

---

Python执行短路求值，因此如果

a

求值为True（任何非零整数或浮点、非空列表、非空dict等），则

a

的值返回，而be不求值。但是，如果

a==None

，则其计算结果为

False

，因此口译员还必须计算

b

。如果

b

的计算结果为

True

，则它将作为答案返回。如另一个答案所述，有两种情况需要注意。

标准方法是短路：

a = a or b

但是，如果你认为需要替换的只有<>代码> NO/<代码>，这是危险的。例如，如果您希望保留

a

的值，如

False

，则此方法将无法完全按照您的期望执行

一个比你原来的短语短但相当难看的短语是

a = [a, b][a is None]

---

这是不推荐的，可能会让读者产生一些想法，但在引入内联

if。。。否则…

syntax

None

测试通常使用

is

而不是相等。您可以告诉每个人为什么尝试这样做可以解决问题，而不是告诉每个人填充。那么你就不必告诉每个人关于填充的事情了。我闻到一种

语法错误的味道。我认为这是一种非常危险的做法，正是因为你所说的原因，即python中有许多值的计算结果为
False
。如果a不是其他a，我更愿意阅读
b，而不是
a或b
，我想知道这是否真的是为了用b替换0和空字符串，或者这是一个bug，或者是有人以某种方式确定a永远不会是零或空字符串。@fgp，在正确的场景中使用它很重要。在某些情况下，这个表达式比简单地测试
None
更清楚、更好地表达了程序员的实际意图。在许多情况下，只有真实的ish值才是有效的。在这种情况下，不要只测试
None
。不管用户传入的是空字符串还是
None
，我仍然不想要这些值。
a = [a, b][a is None]