python中哪个更好？

我在python中使用了一些条件语句，它们给出了相同的结果。我想知道哪一个更好，它们在性能和逻辑上有什么不同

案例1：

如果a、b和c：
#一些行动

vs

案例2：

如果a、b或c：
#一些行动

vs

如果有（（a、b、c））：
#一些行动

案例3：

如果a中不是x：
#一些行动

vs

如果x不在a中：
#一些行动

---

在上述情况下，我想知道性能、逻辑和首选方式的差异。

案例1

从

全部（可编辑）

如果iterable的所有元素都为True，则返回True（或 如果iterable为空）。相当于：

def all(iterable):
    for element in iterable:
        if not element:
            return False
    return True

def any(iterable):
    for element in iterable:
        if element:
            return True
    return False

这意味着

如果a、b和c:

和

如果all（（a、b、c））：

做同样的事情（duh），但是

all（）

涉及一个函数调用和一个循环，所以它肯定会稍微慢一点，但实际上只是一点点

如果a和b以及c只有两个变量（不超过3个），我建议您使用

，以保持可读性；如果有更多变量，则使用
all（）

请记住：可读性几乎总是比轻微的性能改进更重要

all（）
和
any（）
可以将列表理解作为输入，这非常有用

注意：
all（）
仅在Python 2.5中可用+


案例2

和案例1一样，真的。因为它几乎是完全相同的函数

任何（可编辑）

如果iterable的任何元素为True，则返回True。如果
iterable为空，返回False。相当于：

def all(iterable):
    for element in iterable:
        if not element:
            return False
    return True

def any(iterable):
    for element in iterable:
        if element:
            return True
    return False

注意：
any（）
仅在Python 2.5中可用+


案例3

从

使用非运算符而不是非运算符。。。是虽然两个表达式在功能上完全相同，但前者更具可读性且更可取

如果x不在a:

中，您应该使用

，而不是
如果x不在a:
中，因为样式指南是神圣的
区别是什么？速度、逻辑性、可读性等等？@Tichodromamuraria编辑了这个问题。我想补充一点，在前两种情况下，如果我们已经有一个iterable，我们应该使用
any
或
all
，因为如果我们有单独的元素，那么将它们转换为iterable会有额外的成本。@Ankurakan是的，我想我的意思是说它可以接受LC作为输入：-）这回答了我的问题。谢谢。@TimCastelijns我喜欢你的说法“因为样式指南是神圣的”。但我父亲告诉我一条规则，它简化了（相当复杂的）捷克语语法——试着选择你首先想到的所有选项，然后选择一个，这听起来最自然。这假设您是母语人士，所以唯一要做的事情就是努力成为母语为Python的人。@JanVlcinsky唯一要做的事情就是努力成为母语为Python的人同时，我只想遵循官方的风格指南：-）