检查列表在python中是否按1升序

我想检查我给定的列表是否按1升序

因此：

[1,2,3,4]=正确 [1,3,4,5]=错误

如果可能的话，我想用一些特定于python的函数来实现它——所以不要用for-if组合来循环它，而是类似于all的东西。。。对于列表中的值

我希望这是清楚的

这个怎么样

def的步长为： 对于x1，返回allx2-x1==1，在zipit[：-1]中返回x2，它[1:] >>>步长为[1,2,3,4] 符合事实的 >>>步长为[1,3,4,5] 错误的 这应该适用于任何集合，而不仅仅是列表

请记住，对于少于两个元素的集合，这将返回True：

>>>有一个台阶[1] 符合事实的 >>>有一个步长[] 符合事实的 如果您不想这样做，则必须检查迭代器的长度

对于不支持getitem的泛型迭代器，与itertools.count相比可能是最好的方法，类似于：

进口itertools def的步长为： it=iterit 尝试： 第一个=下一个 除停止迭代外： 返回真值 对于x，返回allx==y，在zipit中返回y，itertools.countfirst+1 >>>我的步幅在10以内吗 符合事实的 这个怎么样

def的步长为： 对于x1，返回allx2-x1==1，在zipit[：-1]中返回x2，它[1:] >>>步长为[1,2,3,4] 符合事实的 >>>步长为[1,3,4,5] 错误的 这应该适用于任何集合，而不仅仅是列表

请记住，对于少于两个元素的集合，这将返回True：

>>>有一个台阶[1] 符合事实的 >>>有一个步长[] 符合事实的 如果您不想这样做，则必须检查迭代器的长度

对于不支持getitem的泛型迭代器，与itertools.count相比可能是最好的方法，类似于：

进口itertools def的步长为： it=iterit 尝试： 第一个=下一个 除停止迭代外： 返回真值 对于x，返回allx==y，在zipit中返回y，itertools.countfirst+1 >>>我的步幅在10以内吗 符合事实的 比较整个列表：

如果my_list==listrangemy_list[0]，my_list[0]+lenmy_list 做事 或将列表本身与enumerate进行比较：

如果allentry-1==my_list[i-1]或i==0表示i，则枚举my_list中的条目 其中i==0检查第一次迭代，这始终是真的，因为一个简单的for循环将有lenmy_列表迭代，而我们只进行lenmy_列表-1比较。

比较整个列表：

如果my_list==listrangemy_list[0]，my_list[0]+lenmy_list 做事 或将列表本身与enumerate进行比较：

如果allentry-1==my_list[i-1]或i==0表示i，则枚举my_list中的条目

---

其中i==0检查第一次迭代，这始终是真的，因为一个简单的for循环将有lenmy_列表迭代，而我们只进行lenmy_列表-1比较。

这不是一个单一的函数，但您可以使用以下方法：

lst = [1,2,3,4]
print(lst == list(range(lst[0],lst[-1]+1,1)))
True

lst = [1,3,4,5]
print(lst == list(range(lst[0],lst[-1]+1,1)))
False

---

它不是一个单一的功能，但您可以使用以下功能：

lst = [1,2,3,4]
print(lst == list(range(lst[0],lst[-1]+1,1)))
True

lst = [1,3,4,5]
print(lst == list(range(lst[0],lst[-1]+1,1)))
False

为什么不将其与范围进行比较

为什么不将其与范围进行比较

---

大多数其他答案都是通过创建一个新的列表来实现的，这需要时间和辅助空间。可以使用all、range和zip使用O1辅助空间来实现这一点。此解决方案也会短路，因此在最佳情况下需要O1时间

def正在上升LST： 特殊情况：空列表为升序 如果不是lst： 返回真值 start=lst[0] 结束=开始+lenlst 一般情况：升序列表等于一个范围 返回x的所有x==y，y在ziplst、rangestart和end中 测试：

>>>_在上升[1,2,3,4] 符合事实的 >>>_在上升[1,3,4,5] 错误的 >>>_在上升吗[23] 符合事实的

---

大多数其他答案都是通过创建一个新的列表来实现的，这需要时间和辅助空间。可以使用all、range和zip使用O1辅助空间来实现这一点。此解决方案也会短路，因此在最佳情况下需要O1时间

def正在上升LST： 特殊情况：空列表为升序 如果不是lst： 返回真值 start=lst[0] 结束=开始+lenlst 一般情况：升序列表等于一个范围 返回x的所有x==y，y在ziplst、rangestart和end中 测试：

>>>_在上升[1,2,3,4] 符合事实的 >>>_在上升[1,3,4,5] 错误的 >>>_在上升吗[23] 符合事实的

---

@kaya3的可能重复并不完全是重复，尽管这是另一个问题的特例。在我看来，有这个特定问题的人不应该被迫阅读一般问题好吧，我将把我的答案翻译成一个简化的形式。可能的@kaya3副本并不完全是副本，尽管这是另一个问题的特殊情况。在我看来，有这个特定问题的人不应该被迫阅读一般性的问题好吧，我将把我的答案翻译成一个简化的形式。12345只是一个例子-可以是123 124 125，但它们并不都有一个步长-所以它们在最后两种情况下是错误的，在第一种情况下是正确的？确定123是起始数字+1

---

=124+1=125哈哈哈，我以为你指的是3个单独的列表，分别是1,2,3,1,2,4和1,2,5。在本例中运行代码-l=[123，124，125]它给出True-这不是您想要的吗？12345只是一个示例-可以是123，124，125，但它们的步长都不是1-因此在最后两种情况下它们为false，在第一种情况下为True？当然123是起始数字+1=124+1=125哈哈哈，我以为你指的是3个单独的列表，分别是1,2,3,1,2,4和1,2,5。在这种情况下运行代码-l=[123，124，125]它给出的是真的-这不是您想要的吗？即使对于列表，itertools.islice也是一个更好的解决方案，因为常规的列表切片在内存中构造了一个新的列表。但它在一次性迭代器上不起作用。我将其替换为itertools.count，现在应该可以了。itertools.islice是一个更好的解决方案，即使对于列表也是如此，因为常规的列表切片在内存中构造了一个新的列表。但它在一次性迭代器上不起作用。我用itertools替换了它。伯爵，现在应该没事了。不完全正确；我的上一个解具有相同的性质；我的上一个解决方案具有相同的属性。