多重继承/虚拟函数 使用Cython（作为接口，因此我可以通过Python调用C++函数），我试图包装一个复杂的C++类层次结构，所有这些结构最终都继承自一个基类。这个奇异基类有许多虚函数，它们的实现与所考虑的派生类不同。派生类也有自己独特的函数

我在通过Cython包装它时遇到了很多麻烦，主要是因为我找不到一种方法来重新定义每个继承类中的self.thisptr为该特定类型（而不是单一基类的类型）。我也尝试过类型转换，以及尝试删除指针，然后重新初始化它，但它仍然认为它指向相同的基类。示例代码如下：

inheritTest.pyx：

cdef extern from "BaseClass.h":
    cdef cppclass BaseClass:
        BaseClass() except +
        void SetName(string)
        float Evaluate(float)
        bool DataExists()

cdef extern from "DerivedClass.h":
    cdef cppclass DerivedClass(BaseClass):
        DerivedClass() except +
        void MyFunction()
        float Evaluate(float)
        bool DataExists()
        SetObject(BaseClass *)

cdef class PyBaseClass:
    cdef BaseClass *thisptr
    def __cinit__(self):
        self.thisptr = new BaseClass()
    def __dealloc__(self):
        del self.thisptr

cdef class PyDerivedClass(PyBaseClass):
    #This is one of the solutions that I have tried
    def __cinit__(self):
        if(self.thisptr):
            del self.thisptr
        self.thisptr = new DerivedClass()
    def __dealloc__(self):
        del self.thisptr
    def Evaluate(self, time):
        #I need to call the Derived implementation of this function, not Base
        return self.thisptr.Evaluate(self,time)
    def SetObject(self, PyBaseClass inputObject):
         #The issue here is that it looks for SetObject to be declared in BaseClass and spits an error otherwise. If I put a empty declaration, the complain is of ambiguous method overload
         self.thisptr.SetObject(inputObject.thisptr)

另外，当我在Python脚本中调用SetObject时，我希望能够将PyDerivated对象作为输入传入，因为它继承自PyBase，难道它不应该工作吗？我试过了，错误是：

参数的类型不正确：应为PyBase，而应为Py派生

---

希望我的问题有意义，如果您需要任何其他信息，请告诉我：）

而不是删除

self的旧副本。thisptr

，只要使基类的构造函数仅在

self

的类型是基类时初始化指针即可

def __cinit__(self):
    if type(self) is PyBaseClass:
        self.thisptr = new BaseClass()

确保在基类

\uuuu dealoc\uuuu

方法中也以同样的方式防止释放

然后，为了避免一堆不必要的转换，在子类包装器中，创建两个不同的属性，一个存储指向C++类对象的指针，并将其存储到C++类对象的指针中，并将指针存储到其原始类型的C++对象中。大概是这样的：

cdef DerivedClass* derivedptr
def __cinit__(self):
    self.derivedptr = self.thisptr = new DerivedClass()

然后，当需要访问派生类的方法时，请改用派生指针

确保在解除分配时，只删除派生指针

---

我从上的讨论中得到了这个想法。

所以我尝试了上面的解决方案，它在构建时给了我错误，因为它仍然认为它是基类*指针。例如，该错误为：**类型为BaseClass的对象没有属性SetObject**我有一个临时的类型转换解决方案，但我更希望有一个清理器solution@jeet.m更新解释了如何处理所有类型转换。嗯…这是个好主意，如果我有一系列派生类，这难道不意味着我需要为派生的每个阶段/级别重新声明一种新类型的“derivedptr”吗？（即derivedptr1、derivedptr2等）。如果是这样，您认为这是一个比类型铸造更清洁的解决方案吗？只是想知道你认为什么是更好的解决方案，不要怀疑你的答案：）太好了，它很有效，非常感谢！关于我问题的第二部分，关于能够将PyDerivedClass对象作为函数输入参数传入，你有什么想法吗？如果你有多个类从同一个基类继承，这肯定会更干净。就清洁度而言，如果有很多类彼此继承，我只需要保留一个基类指针，然后为每个为我执行强制转换的类声明一个属性（命名类似于每个类）。描述如何声明属性。这将避免携带大量不同的指针，但会在每个类中添加几行额外的代码。不过这只是个想法。