Python tkinter变量在另一个类中

Python 3.1，tkinter/ttk

我写了一些非常简单的东西，试图理解tkinter链接到小部件的变量如何存储在小部件的不同类中。代码如下

问题:

1为什么按下按钮不改变标签

我需要这么多的自我吗？每个方法中的变量是否可以无需自身管理。一开始

希望这个答案对其他tkinter新手来说是一个有用的学习练习

from tkinter import *
from tkinter.ttk import *

root = Tk()

class Store:

    def __init__(self):
        self.v = IntVar()
        self.v.set(0)

    def set(self, v):
        self.v.set(v)

class Main:

    def __init__(self):

        self.counter = 0

        self.label = Label(root, textvariable = a.v)
        self.label.pack()

        self.button = Button(root, command = self.counter, text = '+1')
        self.button.pack()

    def counter(self):

        self.counter = self.counter + 1
        a.set(self.counter)

a = Store()
b = Main()

root.mainloop()

---

如果我是你，我会这样做：

import tkinter

root = tkinter.Tk()
var  = tkinter.IntVar()

label  = tkinter.Label(root, textvariable=var)
button = tkinter.Button(root, command=lambda: var.set(var.get() + 1), text='+1')

label.pack()
button.pack()

root.mainloop()

更新：

但是，如果您坚持对两个类执行此操作，其中第一个类只是一个毫无意义的接口，那么我会这样做：

import tkinter

class Store:
    def __init__(self):
        self.variable = tkinter.IntVar()

    def add(self, value):
        var = self.variable
        var.set(var.get() + value)
        return var.get()

class Main(tkinter.Tk):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        tkinter.Tk.__init__(self, *args, **kwargs)
        var = Store()
        self.label  = tkinter.Label(self, textvariable=var.variable)
        self.button = tkinter.Button(self, command=lambda: var.add(1), text='+1')
        self.label.pack()
        self.button.pack()


root = Main()
root.mainloop()

正如您可能注意到的，在您的版本中，我在两次使用了IntVar的get和set方法，我是通过我们制作的存储接口来实现的，因此您不需要使用像self.counter这样的新变量，因为我们实例化的变量正在存储数据

我使用的另一个东西是lambda表达式，而不是完整的函数定义，因为我们只想获取当前值，向其添加1，并将其存储为新值

---

在我的版本中，Main类是原始tkinter.Tk类的一个子类-这就是为什么我在Main的uu init uu方法中调用它的u init u方法。

如果我是你，我会这样做：

import tkinter

root = tkinter.Tk()
var  = tkinter.IntVar()

label  = tkinter.Label(root, textvariable=var)
button = tkinter.Button(root, command=lambda: var.set(var.get() + 1), text='+1')

label.pack()
button.pack()

root.mainloop()

更新：

但是，如果您坚持对两个类执行此操作，其中第一个类只是一个毫无意义的接口，那么我会这样做：

import tkinter

class Store:
    def __init__(self):
        self.variable = tkinter.IntVar()

    def add(self, value):
        var = self.variable
        var.set(var.get() + value)
        return var.get()

class Main(tkinter.Tk):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        tkinter.Tk.__init__(self, *args, **kwargs)
        var = Store()
        self.label  = tkinter.Label(self, textvariable=var.variable)
        self.button = tkinter.Button(self, command=lambda: var.add(1), text='+1')
        self.label.pack()
        self.button.pack()


root = Main()
root.mainloop()

正如您可能注意到的，在您的版本中，我在两次使用了IntVar的get和set方法，我是通过我们制作的存储接口来实现的，因此您不需要使用像self.counter这样的新变量，因为我们实例化的变量正在存储数据

我使用的另一个东西是lambda表达式，而不是完整的函数定义，因为我们只想获取当前值，向其添加1，并将其存储为新值

---

在我的版本中，Main类是原始tkinter.Tk类的一个子类-这就是为什么我在Main的uu init uu方法中调用它的uu init uu方法。

您的问题是既有一个方法，又有一个名为counter的变量。单击该按钮时，不会调用函数，因此不会设置变量。创建按钮时，tkinter认为self.counter是一个变量，而不是一个命令

这个特殊问题的解决方案是重命名函数或变量。然后它应该像你期望的那样工作

要回答关于过多self的问题：您需要使用self，以便python知道您所引用的对象应该在对象的特定实例中的任何地方都可用。所以，是的，如果你想引用函数之外的变量，你需要所有这些self

至于自我在定义方法时，这些也是必要的。当您执行object.method时，python将自动发送对该对象的引用，作为方法的第一个参数，以便该方法明确知道正在对哪个方法执行操作

---

如果您想更多地了解self的用法，这里有一个与self相关的特定问题：

您的问题是您同时拥有一个名为counter的方法和变量。单击该按钮时，不会调用函数，因此不会设置变量。创建按钮时，tkinter认为self.counter是一个变量，而不是一个命令

这个特殊问题的解决方案是重命名函数或变量。然后它应该像你期望的那样工作

要回答关于过多self的问题：您需要使用self，以便python知道您所引用的对象应该在对象的特定实例中的任何地方都可用。所以，是的，如果你想引用函数之外的变量，你需要所有这些self

至于自我在定义方法时，这些也是必要的。当您执行object.method时，python将自动发送对该对象的引用，作为方法的第一个参数，以便该方法明确知道正在对哪个方法执行操作

---

如果你想更多地了解self的用法，这里有一个与self相关的特定问题：

你的答案似乎没有回答被问到的问题。这个问题是专门针对多个类提出的。另外，你在没有任何解释的情况下编写了一些代码。如果有人只是在学习Tkinter，他们将很难理解您以不同的方式解决了这个问题。我修正了我的答案，尽管@BryanOakley我不认为我必须解释我的简短版本，因为它唯一的魔力是lambda表达式，它不是Tkinter，而是Python问题。无论如何，把我的代表还给我：当回答那些没有经验的人的问题时，解释是必要的，即使是简短的回答。还有什么别的

---

---

要知道问题的解决方案是或不是使用lambda，或是删除类，或是使用或不使用self，或是完全其他什么？他们对这些东西一无所知，所以当你给他们几行代码时，他们很可能会得出结论，类不应该与tkinter一起使用，即使这不是你想说的重点。实际上我解释了我的答案，添加了两个类的版本，而你仍然没有删除-1。。请向我解释一下，布莱恩·奥克利！我没有投反对票，但我不会投反对票，因为你没有回答被问到的问题。你说你不认为这个解释是必要的，我只是想解释一下为什么我认为它是必要的。你的回答似乎没有回答被问到的问题。这个问题是专门针对多个类提出的。另外，你在没有任何解释的情况下编写了一些代码。如果有人只是在学习Tkinter，他们将很难理解您以不同的方式解决了这个问题。我修正了我的答案，尽管@BryanOakley我不认为我必须解释我的简短版本，因为它唯一的魔力是lambda表达式，它不是Tkinter，而是Python问题。无论如何，把我的代表还给我：当回答那些没有经验的人的问题时，解释是必要的，即使是简短的回答。否则，他们怎么知道问题的解决方案是或不是使用lambda，或是删除类，或是使用或不使用self，或是完全其他什么？他们对这些东西一无所知，所以当你给他们几行代码时，他们很可能会得出结论，类不应该与tkinter一起使用，即使这不是你想说的重点。实际上我解释了我的答案，添加了两个类的版本，而你仍然没有删除-1。。请向我解释一下，布莱恩·奥克利！我没有投反对票，但我不会投反对票，因为你没有回答被问到的问题。你说你不认为这个解释是必要的，我只是想解释一下为什么我这么认为。我不认为这个答案对学习实用和干净的代码有帮助…@PeterVaro:这对我来说似乎是报复性的否决票，尽管我并不真的在乎声誉。您是对的，它对学习实用和干净的代码没有特别的帮助，但这并不是我们要问的问题。用户特别询问为什么在给定代码中按下按钮不起作用，我回答了这个问题。我认为说这不是一个有用的答案是不诚实的，而且可能会给OP留下这样的印象：我的答案在某种程度上是错误的，尽管它正确地说明了代码的实际问题。就像我的答案一样@Bryan Oakley！一旦你从我的答案中删除-1，我也会对你这样做。我也不在乎销售代表，但既然我的答案是两个版本都适用，而且都是正确、干净和实用的，我不知道你为什么首先给我-1，而不是在评论中给我一个警告，或者诸如此类的东西。@PeterVaro：我不讨价还价。我投有帮助的票，我不投没有帮助的票，我不会改变我的投票，这样其他人就会取消对我的反对票。我希望你也会这么做，这就是投票系统有用的原因。因为某人投了你的反对票而投反对票对任何人都没有帮助。@PeterVaro:你和我一样。不，你的答案不是。问题的一部分是为什么按下按钮不改变标签？而你从未接近解决这个问题。你也没有回答关于自我的问题。您确实提供了一个很好的替代解决方案，但这并不是所要求的。如果你这样做了，并且回答了被问到的实际问题，你肯定会得到我的支持票，尽管你出于恶意投票反对我。我不认为这个答案有助于学习实用和干净的代码…@PeterVaro:对我来说，这看起来像是报复性的反对票，尽管我并不真正关心声誉。您是对的，它对学习实用和干净的代码没有特别的帮助，但这并不是我们要问的问题。用户特别询问为什么在给定代码中按下按钮不起作用，我回答了这个问题。我认为说这不是一个有用的答案是不诚实的，而且可能会给OP留下这样的印象：我的答案在某种程度上是错误的，尽管它正确地说明了代码的实际问题。就像我的答案一样@Bryan Oakley！一旦你从我的答案中删除-1，我也会对你这样做。我也不在乎销售代表，但既然我的答案是两个版本都适用，而且都是正确、干净和实用的，我不知道你为什么首先给我-1，而不是在评论中给我一个警告，或者诸如此类的东西。@PeterVaro：我不讨价还价。我投有帮助的票，我投没有帮助的票，我不改变我的票，这样其他人就会删除n

---

对我投反对票。我希望你也会这么做，这就是投票系统有用的原因。因为某人投了你的反对票而投反对票对任何人都没有帮助。@PeterVaro:你和我一样。不，你的答案不是。问题的一部分是为什么按下按钮不改变标签？而你从未接近解决这个问题。你也没有回答关于自我的问题。您确实提供了一个很好的替代解决方案，但这并不是所要求的。如果你这样做了，并且回答了被问到的实际问题，你肯定会得到我的支持票，尽管你出于恶意投了我的反对票。