Python 带递归的Recaman
这对你来说可能是个简单的问题,但我找不到解释:Python 带递归的Recaman,python,python-2.7,recursion,Python,Python 2.7,Recursion,这对你来说可能是个简单的问题,但我找不到解释: 如果我只打印recaman(6)输出是13,这是真的,但是如果我同时打印recaman(5)和recaman(6),输出是7和11,这应该是7和13。这是为什么?问题在于列表是全局定义的,因此在调用recaman后,对函数的下一次调用会产生意外的结果,因为列表中仍有项: lst = [] def recaman(n): #print lst if n == 1: lst.append(n) return 1 else:
如果我只打印
recaman(6)
输出是13
,这是真的,但是如果我同时打印recaman(5)
和recaman(6)
,输出是7和11
,这应该是7和13
。这是为什么?问题在于列表是全局定义的,因此在调用recaman
后,对函数的下一次调用会产生意外的结果,因为列表中仍有项:
lst = []
def recaman(n):
#print lst
if n == 1:
lst.append(n)
return 1
else:
a = recaman(n-1)
am = a - n
ap = a + n
if am > 0 and am not in lst:
lst.append(am)
return am
else:
lst.append(ap)
return ap
#print lst
#lst.append(temp)
#print recaman(1)
#print recaman(2)
#print recaman(3)
#print recaman(4)
#print recaman(5)
print recaman(6)
#13
解决方案
有许多可能的解决方案,但在我看来,一个简单而优雅的解决方案是使recaman
函数将列表作为参数。然后可以在递归调用中传递此列表。最初你会用一个空列表来调用它。因此,最终代码变成:
print(recaman(5)) # 7
print(lst) # [1, 3, 6, 2, 7]
def recaman(n, lst):
if n == 1:
lst.append(n)
return 1
else:
a = recaman(n-1, lst)
am = a - n
ap = a + n
if am > 0 and am not in lst:
lst.append(am)
return am
else:
lst.append(ap)
return ap
print(recaman(5, [])) # 7
print(recaman(6, [])) # 13