Python 管道到subprocess.call中

我想做的事情与公认的答案非常相似，不过有一点变化。最后一行：

print p3.communicate()[0]

打印

p3

的输出。我希望基本上获得类似于

subprocess.call（）

的行为，而不是简单地在stdout接收输出

例如，如果

p3

较小，则使用

communicate

，到较小的管道的行为更像是到cat的管道，因为它实际上不会打开较小的管道，而只是打印输出

有没有办法实现我所追求的目标（实际上是打开的更少，而不仅仅是它表现得像猫并传达其输出）？朝着正确的方向点头是非常棒的。

因此，不要这样做：

p3 = Popen(cmd, stdin=p2.stdout, stdout=PIPE)
...
print p3.communicate()[0]

我可以做到：

subprocess.call(cmd, stdin=p2.stdout)

---

这将允许我做我想做的事。：）

你能用文字（没有代码）描述一下你想做什么吗？那么您尝试过什么，例如，用

调用（stdout=None）

替换最后一个

Popen（stdout=PIPE）/communicate（）

，以及它是如何失败的（一个显示问题的最小完整代码示例会很有帮助）？我相当愚蠢，完全没有阅读文档；我会把我的答案贴在下面。